Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-18569/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «13» марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» марта 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шошина П.В.,

судей: Радзиховской В.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от Знак Елены Владимировны (истца) - Овинникова В.А. - представителя по доверенности от 26.04.2013;

от закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр» (ответчика) - Долгих Н.Н. - председателя ликвидационной комиссии на основании протокола от 18.06.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» декабря  2013 года по делу №  А33-18569/2013, принятое судьей Кужлевым А.В.,

установил:

Знак Елена Владимировна, Пасюкевич Татьяна Еремеевна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Красноярский коммерческий центр»  (ИНН 2461009721, ОГРН 1022401952660, далее – ЗАО «Красноярский коммерческий центр») о признании решения общего собрания акционеров ЗАО «Красноярский коммерческий центр» об утверждении ликвидационного баланса ЗАО «Красноярский коммерческий центр», составленного на 15.02.2013, оформленного протоколом от 15.02.2013, недействительным.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе указывает на  необоснованное  применение судом первой инстанции к спорным правоотношениям Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденного Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 78, поскольку созданное общество по своей сути являлось разновидностью общества с ограниченной ответственностью, акции, которого не являлись ценными бумагами, представляли собой доли (паи). Указанное, по мнению заявителя, повлекло неправомерный вывод суда о наличии у Знак Елены Владимировны права оспаривать решение общего собрания акционеров.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно посчитал срок исковой давности не пропущенным.

Заявитель апелляционной жалобы также указывает на то, что судом принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле – Литвинцева С.В., поскольку суд признал ничтожной сделку купли-продажи акций, заключенную между ним и Знак Е.В.

Истец (Знак Елена Владимировна) направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

От истца Пасюкевич Татьяны Еремеевны отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Определением  от 31.01.2014 апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание на 06.03.2014.

Определением от 06.03.2014 судебное разбирательство отложено на 13.06.2014.

В судебном заседании представитель закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца (Знак Елены Владимировны) поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец (Пасюкевич Татьяна Еремеевна), уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения от 31.01.2014 о принятии апелляционной жалобы, определения от 06.03.2014 об отложении судебного разбирательства, телефонограммы от 07.03.2014, а также путем размещения публичного извещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанного лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Общим собранием учредителей акционерного общества закрытого типа "Красноярский коммерческий центр" 19.03.1991 подписан учредительный договор о создании общества. Согласно учредительному договору учредителями общества являлись 45 физических лиц, среди которых Худзюкова Елена Владимировна, доля в уставном капитале 4000 рублей.

Согласно свидетельству о заключении брака от 17.08.1991 серия IV-БА №339134 между Знак Виталием Юрьевичем и Худзюковой Еленой Владимировной 17.08.1991 заключен брак, после заключения брака Худзюковой Елене Владимировне присвоена фамилия Знак.

Согласно пункту 3.1 учредительного договора акционерного общества закрытого типа "Красноярский коммерческий центр" уставный капитал общества образован в размере 460 тысяч рублей и состоял и 230 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 2000 рублей.

Устав акционерного общества закрытого типа "Красноярский коммерческий центр" зарегистрирован решением N 224 от 17.04.1991 Кировского районного исполнительного комитета Советов народных депутатов города Красноярска.

ЗАО "Красноярский коммерческий центр" в качестве юридического лица зарегистрировано администрацией Кировского района города Красноярска 08.07.1997 за регистрационным номером 144. Согласно уставу ЗАО "Красноярский коммерческий центр" общество создано в результате реорганизации акционерного общества закрытого типа "Красноярский коммерческий центр" путем преобразования в закрытое акционерное общество (в порядке приведения устава общества в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах").

В Единый государственный реестр юридических лиц 18.12.2002 внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1022401952660 о регистрации ЗАО "Красноярский коммерческий центр" в качестве юридического лица.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2009 по делу N А33-11662/2008, принятым по иску Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю закрытое акционерное общество "Красноярский коммерческий центр" ликвидировано в связи с неоднократным, грубым нарушением закона, предусматривающего обязательную государственную регистрацию выпуска акций. Обязанности по ликвидации возложены на учредителя Пасюкевича Виктора Владимировича, которому предписано: произвести в четырехмесячный срок с момента принятия настоящего решения ликвидацию закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" в порядке, предусмотренном статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд обязал в срок до 27.02.2010 представить доказательства опубликования информации о ликвидации юридического лица, копию утвержденного ликвидационного баланса и документ, подтверждающий внесение записи в государственный реестр о ликвидации закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2010 произведена замена ликвидатора закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр", обязанности по ликвидации закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" возложены на учредителей: Бондаря Владимира Адамовича, Гарифуллина Тахира Магсудовича, Долгих Наталью Николаевну.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2010, от 18.01.2011, от 15.08.2011, 18.04.2012 исполнение решения суда отсрочено до 15.12.2010, до 15.07.2011, до 15.03.2012, до 01.06.2012.

В соответствии с протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Красноярский коммерческий центр» от 15.02.2013 акционеры: Гарифуллин Т.М., обладающий 6 акциями ЗАО «Красноярский коммерческий центр», Долгих Н.Н., обладающая 242,5 акциями ЗАО «Красноярский коммерческий центр», Бондарь В.А., обладающий 21 акцией ЗАО «Красноярский коммерческий центр», приняли решение об утверждении ликвидационного баланса ЗАО «Красноярский коммерческий центр» по состоянию на 15.02.2013 (т.1, л.д. 48).

Ссылаясь на то, что истцы являются акционерами ЗАО «Красноярский коммерческий центр», участия в общем собрания акционеров ЗАО «Красноярский коммерческий центр» 15.02.2013 не принимали, о проведении собраний обществом не уведомлялись, истцы обратились в суд с иском о признании решения общего собрания акционеров ЗАО «Красноярский коммерческий центр» об утверждении ликвидационного баланса ЗАО «Красноярский коммерческий центр», составленного на 15.02.2013, оформленного протоколом от 15.02.2013 г. недействительным.

Согласно регистрационному журналу ЗАО «Красноярский коммерческий центр», лицевому счету зарегистрированного лица № 40 у Знак Е.В. акции ЗАО «Красноярский коммерческий центр» отсутствуют; 21.07.2004 между Знак Е.В. (продавец) и Литвинцевым С.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи 3 акций (т.1, л.д. 184-197, 207).

21.07.2004 Знак Е.В. составлено заявление об исключении из членов общества в связи с продажей акций (т.1, л.д. 208).

Знак Е.В. уволена из АОЗТ «ККЦ» Приказом № 1к от 06.12.1997.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2011 по делу № А33-9270/2011 признано право собственности Пасюкевич Татьяны Еремеевны на 9 акций ЗАО «Красноярский коммерческий центр».

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске истцами срока исковой давности. Как следует из отзыва ответчика, о нарушении своего права Пасюкевич Т.Е знала 11 марта 2013 года, Знак Е.В. – 17 июня 2013 года (т.1, л.д. 81).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2013 года иск удовлетворен.

Ответчик, считая решение арбитражного суда первой инстанции незаконным и необоснованным, обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В предмет доказывания по требованию о признании недействительным решения общего собрания акционеров входит наличие статуса акционера у истца; факт проведения собрания, на котором приняты оспариваемые истцом решения; неучастие акционера в собрании либо голосование им против принятия оспариваемого решения; возможность повлиять на результаты голосования в случае участия в собрании; нарушение установленного законом, нормативными актами или уставом порядка проведения собрания; существенный характер нарушения; ущемление прав и законных интересов истца. Решение может быть признано судом недействительным при установлении совокупности всех указанных обстоятельств.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о нарушении порядка созыва общего собрания акционеров ЗАО «Красноярский коммерческий центр», оформленного протоколом от 15.02.2013, поскольку доказательства направления Знак Елене Владимировне и Пасюкевич Татьяне Еремеевне уведомлений о проведении общего собрания ЗАО «Красноярский коммерческий центр» по вопросу об утверждении ликвидационного баланса ЗАО «Красноярский коммерческий центр» с указанием информации, предусмотренной статьей 52 Закона об акционерных обществах, ответчиком не представлено.   Признавая за Знак Еленой Владимировной право на обжалование решения общего собрания акционеров, суд исходил из наличия у нее прав акционера, возникших при учреждении акционерного общества закрытого типа «Красноярский коммерческий центр» и недействительности сделки по отчуждению принадлежащих ей акций Литвинцеву С.В.  Вывод о наличии у Пасюкевич Татьяны Еремеевны статуса акционера ЗАО «Красноярский коммерческий центр» суд первой инстанции сделал на основании  вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2011 по делу № А33-9270/2011.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соглашается с указанными выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно пункту 2 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденного Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 78 (признано утратившим силу Постановлением Правительства РСФСР от 17 декабря 1999 года № 1402), под обращением ценных бумаг понимаются их купля и продажа, а также другие действия, предусмотренные законодательством РСФСР, приводящие к смене владельца ценных бумаг.

К выпуску и обращению на территории РСФСР допускаются только те ценные бумаги, которые прошли государственную регистрацию в Министерстве экономики и финансов РСФСР и получили в установленном порядке государственный регистрационный номер (пункт 6 указанного Положения).

Согласно пунктам 46, 50 Положения об акционерных обществах, утвержденного постановлением Совмина РСФСР от 25.12.1990 N 601 "Об утверждении Положения об акционерных обществах", действовавшего на момент учреждения акционерного общества закрытого типа "Красноярский коммерческий центр", общество может выпускать только именные акции,