Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

участка площадью 4146 кв.м. категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для эксплуатации АЗС; зданий и сооружений: нежилое помещение торгового назначения площадью 92,1 кв.м., Литера В, автозаправочная станция, назначение: нежилое, застроенная площадь 429,5 кв.м, инв. №04:423:002:000617990:0001, в том числе оборудования и имущества, необходимого для эксплуатации зданий и сооружений, согласно приложению №3 к Положению;

4678800 рублей для объекта, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, ул.Сотниченко, 2, в составе: земельного участка площадью 5346 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для эксплуатации АЗС; зданий и сооружений: автозаправочная станция, назначение: нежилое, застроенная площадь 646,6 кв.м., инв. 04:423:002:000937410, Литера ВВ1, в том числе оборудования и имущества, необходимого для эксплуатации зданий и сооружений, согласно приложению №4 к Положению.

Как следует из материалов дела и установлено судом  первой  инстанции, первые электронные торги, назначенные на 10 декабря 2012 года (протокол № 28-ОАОФ/2 от 10 декабря 2012 года) и повторные торги, назначенные на 31 января 2013 года (протокол № 34-ОАОФ/2 от 31 января 2013года), признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Начальная продажная цена на повторных торгах составила 72 592 560 рублей.

Согласно пункту 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

В связи с признанием первых и повторных торгов несостоявшимися, залоговый кредитор обратился к конкурсному управляющему с заявлением об оставлении предмета залога за собой. Цена имущества, подлежащего передаче залоговому кредитору, определена в размере 65 333 304 рубля (на 10 % ниже начальной цены продажи на повторных торгах). 18 февраля 2013 года между должником и компанией заключены соглашения № 1, № 2, № 3 и № 4 о передаче имущества залоговому кредитору. Имущество было передано компании, что подтверждается представленными в дело актами приема-передачи недвижимого имущества от 18 февраля 2013 года. Переход права собственности на объекты недвижимости к компании зарегистрирован 11 и 15 апреля 2013 года, что подтверждается свидетельствами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия серии 19 АА 511628, 511629, 511630, 511631, 511632, 511633, 511634, 511634, 489471, 489472, 489473, свидетельствами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю серии 24ЕК 814744, 755790, 755791, 755788, 755789.

Денежные средства в размере 20% от цены имущества (13066660 рублей 80 копеек) перечислены на специальный банковский счёт должника, что подтверждается платежным поручением №7 от 04 февраля 2013 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В силу пункта 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В пунктах 15 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – постановление № 58 от 23.07.2009) даны следующие разъяснения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, 70 процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Оставшиеся 30 процентов вносятся на специальный банковский счет должника.

С данного счета до 20 процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве. Остальные средства направляются на погашение названных в законе видов текущих платежей - судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, положения, изложенные в предыдущем пункте настоящего Постановления, применяются с учетом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В силу пункта 2 статьи 136 Закона о банкротстве в случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.

Суд  апелляционной  инстанции  соглашается  с  выводом  суда первой  инстанции, что из системного толкования статей 134, 136 Закона о банкротстве следует, что задолженность по оплате труда лиц, работавших по трудовому договору, равно как и продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, подлежит удовлетворению в процедуре конкурсного производства в составе второй очереди текущих платежей. Исходя из смысла указанных норм Закона о банкротстве, во вторую очередь текущих платежей подпадает вся задолженность по заработной плате перед работниками, исполнявшими трудовые функции в период от даты определения о принятии заявления о признании должника банкротом к производству и невыплаченная до вынесения решения о признании должника банкротом, независимо от того, уволен работник или нет на дату удовлетворения текущего требования. В противном случае подобное разграничение привело бы к неравному положению кредиторов по текущим платежам.

Из смысла разъяснений, данных в абзацах 1 и 2 пункта 15 постановления № 58 от 23.07.2009 следует, что в целях соблюдения баланса интересов работников кредиторы по текущим обязательствам, связанным с выплатой заработной платы, приравнены к кредиторам по обязательствам второй очереди, включенным в реестр.

Судом  первой  инстанции   обоснованно   отклонен   довод компании о том, что к спорным правоотношения не могут быть применены разъяснения, содержащиеся в пункте 15 постановления № 58 от 23.07.2009, поскольку порядок удовлетворения требований залогового кредитора по кредитному договору регламентирован пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пункте 16 постановления № 58 от 23.07.2009. Из буквального толкования разъяснений, данных в пункте 16 постановления № 58 от 23.07.2009, следует, что пункт 15 названного постановления применяется также и к случаям, когда залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, но с учетом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества. Таким образом, подходы к распределению выручки от продажи заложенного имущества в случае обеспечения требований залогом имущества должника, и в случае обеспечения обязательств по кредитному договору имуществом должника, по существу должны быть единообразными и отличаться исключительно определением пропорции, в которой погашаются требования кредиторов.

Следовательно, требования залогового кредитора, не удовлетворенные ранее, подлежат удовлетворению за счет 15 процентов от суммы средств от реализации залогового имущества, после погашения задолженности по заработной плате, в том числе, возникшей после возбуждения дела о банкротстве (текущей), а также обязательных платежей, связанных с ее выплатой (НДФЛ), но ранее требований об оплате труда лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей (данные требования подлежат погашению за счет 5 процентов от суммы средств от реализации залогового имущества).

Изложенные выводы основаны на сложившейся судебно-арбитражной практике (постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2013 № А70-2094/2011, от 05.07.2013 № А27-15258/2012, Центрального округа от 26.09.2013 № А36-3363/2011, Поволжского округа от 30.01.2013 № А49-376/2009, Волго-Вятского округа от 19.03.2013 № А28-10827/2011, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 № ВАС-6328/13).

Из представленных конкурсным управляющим доказательств, а также выписки из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 01.10.2013 (поскольку именно данный период выплат оспаривается кредитором), следует, что 15% от суммы реализации имущества должника, являющегося предметом залога, направлены в счет погашения требований по оплате труда лиц, работавших (работающих) по трудовым договорам, в том числе в счет погашения требований второй очереди реестра требований кредиторов – 2 331 146 рублей 93 копейки, в счет погашения задолженности по заработной плате, учитываемой в составе второй очереди текущих платежей – 4 599 695 рублей 03 копейки, в том числе НДФЛ в размере 828 682 рубля.

Данные выписки из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 01.10.2013 соответствуют данным выписки по специальному счету, открытому в ОАО «Банк «Народный кредит» за период с 05.02.2013 по 01.10.2013, а также реестрам распределения денежных средств № 21, № 25, 23, 22, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, платежным поручениям за период с 07.02.2013 по 09.09.2013.

В материалы дела представлены документы в обоснование задолженности по заработной плате лиц, работавших и продолжавших свою деятельность в период конкурсного производства (т.68 л.д.91-119, т.98 л.д.1-135, т.99 л.д.1-119, т.100 л.д.1-108, т.101 л.д. 1-122, т.102 л.д. 1-148, т.103 л.д.1-158, т.104 л.д.40-48, т.107 л.д.116-119, т.108 л.д.115-133).

Обоснованность сохранения в конкурсном производстве штатных единиц с целью сохранения имущества должника и соблюдения требований Федерального Закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которому организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана обеспечивать укомплектованность штата работников объекта в соответствии с установленными требованиями, была предметом судебного