Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

20 копеек. Сумма штрафной неустойки по товарной накладной № 537 от 27.09.2010 г.: передано товаров на сумму 1209005 рублей 20 копеек. Дата передачи товаров 28.09.2010 г. Дата исполнения обязательства по оплате 28.10.2010 г. Размер штрафной неустойки за 1 день просрочки = 1209005,20 * 0,1 % = 1209,01 рублей. Срок просрочки обязательства по оплате составляет с 29.10.2010 г. по 26.11.2012 г. 746 дней. Сумма штрафной неустойки = 1209,01 рублей * 746 дней = 901921 рубль 46 копеек. Сумма штрафной неустойки по товарной накладной № 613 от 19.10.2010 г. Передано товаров на сумму 785917 рублей 41 копейка. Дата передачи товаров 20.10.2010 г. Дата исполнения обязательства по оплате 20.11.2010 г. Размер штрафной неустойки за 1 день просрочки - 785 917,41 * 0.1 % = 785,92 рублей. Срок просрочки обязательства по оплате составляет с 21.11.2010 г. по 26.11.2012 г. 724 дня. Сумма штрафной неустойки = 785,92 рублей * 724 дней = 569 006 рублей 08 копеек. Общая сумма штрафной неустойки по договору поставки товаров № 3/1 составляет 2063296 рублей 74 копеек.

Задолженность ГУП РТ «Кондитерская фабрика» перед ООО ТД «Торгсервис» составляет но договору целевого денежного займа и договору цессии от 01.08.2011: сумма основного долга 250000 рублей.

Согласно п. 1.3. договора займа размер процентов составляет 10 % годовых. Срок возврата определен сторонами в п. 2.3. договора в один год с момента передачи денежных средств.

Согласно п. 3.2. договора в случае не возврата суммы займа и начисленных процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 30 % от суммы займа.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет: дата передачи денежных средств 16.09.2010 г., срок возврата 16.09.2011 г. Размер процентов годовых = 250 000 рублей * 10% = 25 000 рублей. Размер процентов за 1 день = 25 000 руб-лей / 360 дней (год) = 69,44 рублей/день. Срок пользования денежными средствами состав-ляет с 16.09.2010 г. по 26.11.2012 г. 2 года 70 дней или 790 дней.

Размер процентов всего = 69,44 рублей * 790 дней = 54857 рублей 60 копеек.

Сумма пени за неисполнения обязательств составляет: дата передачи денежных средств 16.09.2010 г. Срок возврата 16.09.2011 г. Размер процентов годовых = 250000 руб-лей * 10% = 25000 рублей. Общая сумма задолженности = 250000 + 25000 = 275000 руб. Срок просрочки исполнения обязательств составляет с 16.09.2011 г. по Размер пени за один день = 275000 рублей * 0,5 % = 1375 рублей/день. Размер пени всего = 1375 рублей * дней = рублей.

Так как общий размер пени не может превышать 30 % от суммы займа, то размер пени составляет 250000 руб. * 30 % = 75000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ГУП РТ «Кондитерская фабрика» перед ООО ТД «Торгсервис» составляет всего 5199477 рублей 72 копейки, из них сумма основного долга 3006322 рубля 86 копеек, сумма штрафной неустойки по договору поставки товаров № 3/1 составляет 2063296 рублей 74 копейки, сумма процентов по договору займа 54857 рублей 60 копеек, сумма пени за неисполнения обязательств по договору займа 75000 рублей.

Учитывая, что должник не оплатил задолженность по указанным договорам, кредитор обратился в арбитражный суд о включении вышеуказанной суммы в реестр требований кредиторов ГУП РТ «Кондитерская фабрика» в размере всего 5199477 рублей 72 копейки рублей.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления, которые направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, предусмотренные статьей 100 Закона о банкротстве, рассматриваются единолично судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.

Учитывая, что сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 93 от 01.06.2013, требования кредитора согласно   штампу суда  первой  инстанции  предъявлено 30.07.2013,  суд  апелляционной  инстанции  полагает, что кредитор  не  пропустил  срок  для  предъявления  требования о  включения в  реестр  требований   кредиторов должника.

Суд   первой  инстанции, посчитав  требование  кредитора  обоснованным,  указав, что  должник  не  оспорил и документально не опроверг  его размер,     включил требование  кредитора  в  реестр  требований кредиторов  должника в  размере    5199477 рублей 20 копеек.

При  этом  судом первой инстанции не учтено  следующее.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовое положение государственных и муниципальных унитарных предприятий определяется настоящим Кодексом и Законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Федеральный закон N 161-ФЗ) решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Пунктом 1 названной статьи установлено, что крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно пункту 2 этой же статьи стоимость приобретаемого унитарным предприятием имущества в результате крупной сделки определяется на основании цены предложения такого имущества.

Из  материалов  дела  следует, что договор  поставки, заключенный   между ООО ТД «Долина» и ГУП РТ «Кондитерская фабрика» 02.08.2010,  в соответствии с которым ГУП РТ «Кондитерская фабрика» (далее - Должник) является Покупателем, а ООО ТД «Долина» - Поставщиком, заключен  на  сумму более  10%   уставного фонда должника. Так  в  соответствии со спецификацией к договору поставки товаров № 3\1 от 02.08.2010 г. общая стоимость поставляемого товара составляет 2756322 рубля 86 копеек,  а 10%   уставного фонда должника составляет 2290000  рублей. Эта сделка являются для ГУП РТ «Кондитерская фабрика» крупной, так как она связана с приобретением имущества, стоимость которого составляет более 10% уставного фонда должника. Согласие собственника имущества должника на совершение крупных сделок получено не было.

Следовательно, указанный договор заключен с нарушением требований статьи 23 Федерального закона N 161-ФЗ.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В этой связи суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о ничтожности спорных договоров.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку заключенная сделка является ничтожной, то любые требования, вытекающие из реституции, в том числе и требование о возврате денежных средств, полученных по недействительной сделке, не подлежат включению в реестр требований кредиторов в связи с тем, что не относятся к денежным обязательствам и обязательным платежам должника и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах  у арбитражного  суда первой  инстанции  не было  оснований для включения требования кредитора  в реестр требований кредиторов должника в  размере 2756322 рубля 86 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В отличие от  договора   поставки договор  денежного займа, заключенный   между ООО ТД «Долина» (Заимодавец)  и ГУП РТ «Кондитерская фабрика» (Заемщик)  16.09.2010 на сумму 250000 рублей, заключен  на  сумму меньшую  10%  на  сумму уставного фонда должника.

Срок возврата определен сторонами один год с момента передачи денежных средств. Моментом передачи считается момент перечисления суммы займа на банковский счет Заемщика, либо на счет третьего лица, указанного Заемщиком.

Во исполнения своих обязательств по договору ООО ТД «Долина» перечислило  платежным поручением   от 16.09.2010 №191 на расчетный счет ГУП РТ «Кондитерская фабрика»  денежные средства в размере 250000 рублей, что подтверждается карточкой счета Заемщика 67.03 за 2010 год, выпиской  по  счету (л.д.20, 62, 63, 76,77).

Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых (пункт 1.3. договора). Сумма процентов составляет 45347 рублей 22 копейки. Сумма займа была перечислена 16.09.2010 г. Срок возврата соответственно определен 16.09.2011 г.

Однако Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Согласно п. 3.2. договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа, а также предусмотренных в п. 1.2. договора процентов в определенный в п. 2.3. договора срок Заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 30 % от суммы займа. Таким образом, сумма пени составляет 75000 рублей.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

01.08.2011 г. между ООО ТД «Долина» и ООО ТД «Торгсервис» был заключен договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым ООО ТД «Долина» (Цедент) уступает, а ООО ТД «Торгсервис» (Цессионарий) принимает в полном объеме право требования по договору целевого денежного займа с юридическим лицом № 1 от 16.09.2010 г., заключенному между Цедентом и Должником. Соответственно в настоящее время Кредитором по договору целевого денежного займа № 1 от 16.09.2010 г. является ООО ТД «Торгсервис».

Задолженность ГУП РТ «Кондитерская фабрика» перед ООО ТД «Торгсервис» составляет по договору целевого денежного займа и договору цессии от 01.08.2011 г.: сумма основного долга 250000 рублей, сумма процентов по договору займа 45347 рублей 22 копейки, сумма пени за неисполнения обязательств 75000 рублей. Расчет произведён следующим образом: в году 360 дней, в месяце 30 дней. Начисление пеней, штрафов и процентов производится до 26.11.2012 г. дата принятия определения Арбитражного суда Республики Тыва о введении в отношении ГУП РТ «Кондитерская фабрика» процедуры наблюдения.

Учитывая  изложенное,  суд  апелляционной  инстанции соглашается  с  выводом  суда  первой  инстанции о включении  в  реестр требования  кредитора в  размере  295347 рублей 22 копейки   основного долга (по  договору  займа), 75000 рублей  - пени.

Ссылка  конкурсного управляющего  на  отсутствие  запроса  от ООО ТД Торгсервис» о направлении   суммы   почтовых расходов,  необходимой   на  уведомление   конкурсных кредиторов  для   включения  требования ООО ТД Торгсервис», противоречит  материалам  дела,  поскольку   согласно  приходному кассовому  ордеру  №20 от 20.07.2013  конкурсным  управляющим  получено  от   представителя   кредитора  45  рублей (л.д. 41).

В  соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель