Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-17503/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «20» марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» марта 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края: Громовенко Ж.В., представителя по доверенности от 10.01.2014; Трухиной В.П., представителя по доверенности № Мир/1-01966 от 10.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ванникова Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» августа 2013 года по делу № А33-17503/2012, принятое судьей Ермаковой И.И.,

установил:

Агентство лесной отрасли Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ванникову Сергею Викторовичу о признании дополнительных соглашений № 3 от 6 октября 2010 года и № 4 от 15 декабря 2010 года к договору аренды лесного участка от 30 мая 2008 года № 3 недействительными как несоответствующими требованиям закона; о применении последствий недействительности сделки, а именно аннулировании записи о государственной регистрации дополнительного соглашения от 6 октября 2010 года № 3 и дополнительного соглашения от 15 декабря 2010 года № 4 к договору аренды лесного участка от 30 мая 2008 года № 3 в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество. Определением от 13 ноября 2012 года возбуждено производство по делу №А33-17503/2012.

Определением от 5 февраля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, просит:

признать дополнительные соглашения № 3 от 6 октября 2010 года и № 4 от 15 декабря 2010 года к договору аренды лесного участка от 30 мая 2008 года № 3 недействительными как несоответствующими требованиям закона;

применить последствия недействительности сделки, восстановить условия договора аренды от 30 мая 2008 года № 3 в первоначальное положение, существовавшее до заключения оспариваемых дополнительных соглашений № 3 от 6 октября 2010 года и № 4 от 15 декабря 2010 года, в том числе действие пункта 5 договора аренды о внесении арендной платы в размере 3 664 200 рублей в год.

По делу № А33-941/2013 был принят к производству Арбитражного суда Красноярского края иск Агентства лесной отрасли Красноярского края к индивидуальному предпринимателю Ванникову Сергею Викторовичу, в котором просит (в редакции уточнения в заседании 3 апреля 2013 года):

1) признать дополнительное соглашение от 25 июля 2011 года № 4 к договору аренды лесного участка от 30 мая 2008 года № 3 недействительным, несоответствующим требованиям закона;

2) применить последствия недействительности сделки, восстановить условия договора аренды от 30 мая 2008 года № 3 в первоначальное положение, существовавшее до заключения оспариваемого дополнительного соглашения от 25 июля 2011 года № 4, в том числе, действие пункта 5 договора аренды о внесении арендной платы в размере 3 664 200 рублей в год.

Определением от 3 апреля 2013 года по ходатайству Агентства лесной отрасли Красноярского края дела № А33-941/2013 и № А33-17503/2012 объединены в одно производство объединенному делу присвоен номер № А33-17503/2012.

Определением от 3 июля 2013 года принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Ванникова Сергея Викторовича о признании пункта 5 договора № 3 от 30 мая 2008 года недействительным в силу ничтожности в части установления размера арендной платы.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 августа 2013 года иск Агентства лесной отрасли Красноярского края удовлетворен частично, дополнительное соглашение № 3 от 6 октября 2010 года к договору аренды лесного участка от 30 мая 2008 года № 3 между Агентством лесной отрасли Красноярского края и индивидуальным предпринимателем Ванниковым Сергеем Викторовичем признано недействительным, дополнительное соглашение № 4 от 15 декабря 2010 года к договору аренды лесного участка от 30 мая 2008 года № 3 между Агентством лесной отрасли Красноярского края и индивидуальным предпринимателем Ванниковым Сергеем Викторовичем признано недействительным. В остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя Ванникова Сергея Викторовича к Агентству лесной отрасли Красноярского края о признании пункта 5 договора № 3 от 30 мая 2008 года недействительным в силу ничтожности в части установления размера арендной платы отказано.

Не  согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Ванников Сергей Викторович обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2013 года по делу № А33-17503/2012 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве обоснования заявитель указывает, что суду следовало учесть, что правоотношения сторон договора сложились в период действия Лесного кодекса РФ и постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Также цена аренды не могла складываться двумя путями, путем произведения расчетов, на которые ссылается пункт 7 договора и вторым, по результатам торгов. Договор допускает двусмысленность по условию формирования арендной платы, что и в свою очередь послужило основанием для заключения с индивидуальным предпринимателем Ванниковым С.В. дополнительного соглашения, где цена годовой арендной платы была приведена в соответствии с вышеуказанным постановлением.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15 ноября 2013 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 года производство по апелляционной жалобе приостановлено до принятия Арбитражным судом Красноярского края дополнительного решения по делу в части требований Агентства лесной отрасли Красноярского края к индивидуальному предпринимателю Ванникову Сергею Викторовичу о признании дополнительного соглашения от 25 июля 2011 года № 4 к договору аренды лесного участка от 30 мая 2008 года № 3 недействительным, несоответствующим требованиям закона и о применении последствий недействительности сделки.

Дополнительным решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2013 года дополнительное соглашение от 25.07.2011 № 4 к договору аренды лесного участка от 30.05.2008 № 3 признано недействительным, отказано в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки, в виде восстановления условий договора аренды от 30.05.2008 № 3 в первоначальное положение, существовавшего до заключения оспариваемого дополнительного соглашения от 25.07.2011 № 4.

На указанное дополнительное решение также подана апелляционная жалоба, рассматривается другим составом суда.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 января 2014 года возобновлено производство по апелляционной жалобе и назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 17 января 2014 года.

Представители Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края заявили ходатайство о процессуальном правопреемстве (о замене стороны), в связи с реорганизацией Агентства лесной отрасли Красноярского края в форме присоединения к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края. В обоснование ходатайства представлены постановления Правительства Красноярского края от 23.10.2013  за№550-п, от 27.11.2013 за №617-п, выписка из ЕГРЮЛ в отношении Агентства лесной отрасли Красноярского края, уведомление о снятии с учета № 49 от 10.01.2014, свидетельство о постановке на учет Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в налоговом органе,

Представитель ИП Ванникова С.В. против удовлетворения заявленного ходатайства не возразил.

Совещаясь на месте, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: удовлетворить ходатайство о процессуальном правопреемстве, произвести замену стороны - Агентства лесной отрасли Красноярского края  ее правопреемником - Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края.

Председательствующим в судебном заседании объявлено, что в составе суда, в соответствии с распоряжением председателя Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 года, произведена замена судьи Петровской О.В. на судью Радзиховскую В.В. в связи с очередным отпуском судьи Петровской О.В. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела началось сначала.

В судебном заседании председательствующим объявлено, что Ванников С.В. решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 августа 2013 года по делу № А33-17503/2012 обжалует в части.

Представители Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края не возражают против рассмотрения решения суда в обжалуемой части.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверит законность, и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В ходе судебного заседания представители Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просят решение в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Из информации о поданных заявках по лоту №1 – Ермаковский район, КГУ «Ермаковское лесничество», Ермаковское участковое лесничество, кв. №№105,106,110, 111, 112, 113, 114, площадь лесного участка 4 267 га., объем подлежащих заготовке лесных ресурсов – сплошные рубки – 7600 м3, рубки ухода – 3400 м3, номер лесного участка в государственном лесном реестре 24-01-2008-03-3318-1, начальная цена 394 000 рублей, следует, что на аукционе 20.05.2008 приняли участие КГАУ «Красноярское управление лесами», индивидуальный предприниматель Ванников Сергей Викторович, ООО «ПКФ «Новая Сибирь», ООО «СК Сибирский лес».

Согласно протоколу №1 от 20.05.2008 №8 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков находящихся в государственной собственности окончательная цена предмета аукциона составляет 3 664 200 рублей.

На основании протокола от 20.05.2008 №1 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков находящихся в государственной собственности 30.05.2008 между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Ванниковым Сергеем Викторовичем (арендатор) подписан договор аренды лесного участка № 3, в соответствии с пунктами 1, 2 которого арендодатель (истец), действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор (ответчик) обязуется принять во временное пользование лесной участок сроком на 49 лет, общей площадью 4267 га, расположенный в Ермаковском районе, КГУ «Ермаковское лесничество», Ермаковское участковое лесничество, кв. №№ 105,106, 110-114, имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-011-2008-0-3318-1, предназначен для заготовки древесины.

Арендная плата составляет 3 664 200 рублей в год, НДС не облагается (пункт 5 договора).

Договор аренды лесного участка № 3 от 30.05.2008 зарегистрирован Федеральной регистрационной службой по Красноярскому краю 01.08.2008 №24-35/003/2008-495.

Дополнительным соглашением № 3 от 06.10.2010, подписанным сторонами, к договору аренды лесного участка № 3 от 30.05.2008, пункт 5 договора изложен в следующей редакции:

«Ежегодная арендная плата составляет 1 447 650 рублей, НДС не облагается» (зарегистрировано Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 01.11.2010, номер регистрации 24-24-35/007/2010-735).

Дополнительным соглашением № 4 от 15.12.2010, подписанным сторонами, к договору аренды лесного участка № 3 от 30.05.2008, пункт 5 договора изложен в следующей редакции:

«Ежегодная арендная плата составляет 681 040 рублей, НДС не облагается» (зарегистрировано Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 08.02.2011, номер регистрации 24-24-35/001/2011-083).

Дополнительным соглашением от 25.07.2011 № 4 к договору аренды лесного участка от 30.05.2008 № 3, подписанным сторонами, пункт 5 договора изложен в следующей редакции:

«Ежегодная арендная плата составляет 1 340 970 рублей, НДС не облагается» (зарегистрировано Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 01.06.2012).

Ссылаясь на несоответствие дополнительных соглашений закону, а именно статьи 447, 448 ГК РФ, ст. 73, 74 ЛК РФ Агентство лесной отрасли Красноярского края в иске (с учетом объединения дел №А33-941/2013 и №А33-17503/2012) обратилось к индивидуальному предпринимателю Ванникову С.В. с иском о признании недействительными дополнительных соглашений № 3 от 06.10.2010, № 4 от 15.12.2010, от 25.07.2011 № 4 к договору аренды лесного участка от 30.05.2008 № 3 и применении последствий недействительности сделки путем восстановления условий договора аренды от 30.05.2008 № 3 в первоначальное положение.

По встречному исковому заявлению индивидуальный предприниматель Ванников Сергей Викторович просит признать пункт 5 договора № 3 от 30.05.2008 года недействительным в силу ничтожности в части установления размера арендной платы.

Исследовав