Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 16.05.2011 ООО «КОФЕ СЭТ» (сторона-1) и ООО «Паритет» (сторона-2) подписали предварительный договор франчайзинга №7-ПД, по условиям которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора франчайзинга (договора коммерческой субконцессии), именуемого далее - «Основной договор» на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре. По основному договору сторона-1 будет выступать Франшизодателем, а сторона-2 -Франшизополучателем.

В силу пункта 2.1. предварительного договора по основному договору сторона-1 предоставит стороне-2 права на открытие 6 (шести) кофеен в рамках системы «СОFFЕЕSНОР СОМРАNY» на территории города Красноярска. По основному договору сторона-1 передаст стороне-2 права на использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта в рамках системы Scharf Coffeeshop на территории города Красноярска

Стороны договорились, что права на открытие каждой кофейни будут оформляться отдельным основным договором между сторонами. Стороны договорились, что термин «Основной договор» в настоящем договоре означает как отдельный основной договор, заключаемый в отношении одной кофейни, так и совокупность всех основных договоров, заключаемых в последующем на основании настоящего договора (пункт 2.2 предварительного договора).

В разделе 3 предварительного договора определены сроки реализации намерений сторон (первый и второй этапы).

В рамках первого этапа стороны согласовали, что основной договор на открытие первой кофейни будет подписан сторонами до 15.07.2011, основной договор на открытие второй кофейни – до 15.10.2011, третьей кофейни – до 01.02.2012 (пункты 3.1 – 3.3 договора).

Статьёй 429 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Из материалов дела следует, что 01.02.2012 ответчик направил истцу письмо, в котором ООО «КОФЕ СЭТ» указывает, что на сегодняшний день не получена информация от ООО «Паритет» о заключении договоров аренды (субаренды) помещений для размещения точек франшизы, также не получены подписанные ООО «Паритет» договоры франчайзинга на открытие первой, второй, третьей кофеен; ответчик предложил ООО «Паритет» заключить договоры франчайзинга на открытие первой, второй, третьей кофеен на условиях, согласованных в предварительном договоре. Согласно конверту с учётом описи вложения письмо было направлено 03.02.2012 и возвращено 10.03.2012 с отметкой «по истечении срока хранения».

Ответчик пояснил, что данное письмо также было направлено истцу 01.02.2012 по электронной почте и по факсу. Истцом данный факт не оспорен.

Уведомлением от 02.02.2012 №18 ООО «КОФЕ СЭТ» сообщило истцу об удержании обеспечительного платежа в размере 22 500 Евро, кроме того НДС 18%, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на основании пункта 5.4 предварительного договора, в связи с невыполнением ООО «Паритет» обязательств по подписанию основных договоров.

Кроме того, ответчик уведомил истца, что в связи с невыполнением ООО «Паритет» своих обязательств по предварительному договору и с нарушением сроков подписания основного (основных) договора(ов) на основании пункта 5.9 предварительного договора он утрачивает эксклюзивные права на открытие кофеен на территории города Красноярска.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно отклонил довод ООО «Паритет» о том, что названное уведомление с предложением заключить основные договоры франчайзинга на открытие первой, второй, третьей кофеен на условиях, согласованных в предварительном договоре франчайзинга от 16.05.2011 №7-ПД, не может быть рассмотрена как оферта.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Существенными условиями договора коммерческой концессии являются следующие условия:

а) предмет договора, который заключается в предоставлении права использовать комплекс исключительных прав, включающий право на товарный знак или знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав (п. 1 ст. 1027 ГК РФ);

б) объем передаваемых прав (п. 2 ст. 1027 ГК РФ);

в) условие о размере вознаграждения (п. 1 ст. 1027 ГК РФ);

г) форма выплаты вознаграждения (ст. 1030 ГК РФ).

Пунктом 1.1 предварительного договора франчайзинга от 16.05.2011 №7-ПД определено, что ООО «КОФЕ СЭТ» (сторона-1) и ООО «Паритет» (сторона-2) договорились о подготовке и заключении в последующем договора франчайзинга (договора коммерческой субконцессии) на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре; по основному договору сторона-1 будет выступать Франшизодателем, а сторона -2 -Франшизополучателем.

В силу пункта 2.1. предварительного договора по основному договору сторона-1 предоставит стороне-2 права на открытие 6 (шести) кофеен в рамках системы «СОFFЕЕSНОР СОМРАNY» на территории города Красноярска. По основному договору сторона-1 передаст стороне-2 права на использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта в рамках системы Scharf Coffeeshop на территории города Красноярска.

Как следует из п. 4.1 договора, сторона-1 и сторона-2 согласовали следующий размер платежей, связанных с открытием и дальнейшей работой кофеен по основному договору:

- сторона-2 в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Основного договора, заключенного в соответствии с п. 3. настоящего договора, уплачивает стороне-1 единовременный вступительный взнос за открытие каждой кофейни в размере 22 500 (Двадцать две тысячи пятьсот) Евро, кроме того НДС 18% (п. 4.1.1 договора);

- сторона-2 перечисляет стороне-1 платежи, предусмотренные п. 4.1.1 настоящего договора, в рублях по курсу Центрального банка РФ на день оплаты. Стороны договорились считать днем оплаты по основному договору день списания денежных средств со счета стороны-2 (пункт 4.1.3 договора);

- сторона-2 ежемесячно выплачивает стороне-1 за каждую кофейню, работающую в рамках основного договора, комиссионные за франшизу в размере 6% (шести процентов) от чистых продаж в каждой кофейне, кроме того НДС 18% (п. 4.1.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора стороны согласились, что условия, связанные с платежами по основному договору, предусмотренные пунктом 4.1 договора, применимы только в отношении количества кофеен, оговоренного в пункте 2.1 договора. В случае намерения стороны-2 открыть дополнительное количество кофеен, стороны проведут дополнительные переговоры для согласования условий дальнейшего сотрудничества, в том числе последующих платежей, подлежащих уплате стороне-1.

Согласно пункту 5.1 договора сторона-1 обязуется оказать стороне-2 консультативную поддержку по вопросам, связанным с подбором помещений для размещения кофеен, а также провести предварительную оценку предлагаемых точек франшизы на соответствие критериям системы Scharf Coffeeshop.

Оценив условия предварительного договора, суд первой инстанции обоснованно отметил, что указание в письме ООО «КОФЕ СЭТ» от 01.02.2012 №16 на условия, согласованные в предварительном договоре франчайзинга от 16.05.2011 №7-ПД, является достаточным для того, чтобы это письмо можно было считать офертой по смыслу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований ООО «Паритет» ссылается на то, что ООО «КОФЕ СЭТ» не направило в адрес ООО «Паритет» тексты основных договоров.

По условиям предварительного договора франчайзинга от 16.05.2011 №7-ПД на ООО «КОФЕ СЭТ» не возлагается обязательств по направлению оферты и/или текстов основных договоров ООО «Паритет», а в силу пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение о заключении основного договора (а равно основной договор для подписания) вправе направить любая из сторон предварительного договора.

Ответчик в ходе судебного разбирательства пояснил, что после получения от ООО «КОФЕ СЭТ» (по электронной почте и факсу) письма от 01.02.2012 №16 ООО «Паритет» незамедлительно обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о признании предварительного договора франчайзинга от 16.05.2011 №7-ПД незаключенным. ООО «КОФЕ СЭТ» было готово заключить основные договоры в любой момент и единственная причина, по которой ООО «КОФЕ СЭТ» не направило ООО «Паритет» проекты основных договоров для подписания – обращение ООО «Паритет» в арбитражный суд, в том числе с требованием о признании незаключенным предварительного договора франчайзинга от 16.05.2011 №7-ПД, от которого истец в ходе судебного разбирательства отказался.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности довода истца о том, что ООО «Паритет» не могло направить ООО «КОФЕ СЭТ» проект договора субфранчайзинга, поскольку не обладало и не могло располагать условиями Основного Соглашения Франчайзинга ООО «КОФЕ СЭТ» с правообладателем, так как из представленной в материалы дела ответчиком части Основного Соглашения следует, что система Scharf Coffeeshop включает в себя, в частности, разработку продуктов, подборку ассортимента, дизайн магазинов, подбор мебели и оборудования, подбор единиц продвижения товаров, разработку руководства и т. п., а эта информация у истца отсутствовала.

Истец не обосновал довод о том, что все указанные им вопросы подлежат согласованию непосредственно в основном договоре субфранчайзинга и не могут быть решены в ходе исполнения основного договора субфранчайзинга путём заключения отдельных договоров на поставку или оказание услуг. Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон также не следует, что между сторонами с момента заключения предварительного договора франчайзинга (16.05.2011) до 02.02.2012 возникали какие–либо разногласия относительно исполнения предварительного договора либо неопределённость по заключению основных договоров.

Истец в обоснование исковых требований также указывает на то, что обязательства сторон по предварительному договору франчайзинга от 16.05.2011 №7-ПД прекратились с 02.02.2012, в связи с отказом ООО «КОФЕ СЭТ» от исполнения предварительного договора франчайзинга от 16.05.2011 №7-ПД, содержащемся в письме от 02.02.2012 №18.

ООО «КОФЕ СЭТ» в обоснование возражений на данный довод истца указало, что оно не могло в одностороннем порядке отказаться от исполнения предварительного договора франчайзинга от 16.05.2011 №7-ПД, поскольку ни законом, ни договором в данном случае не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Уведомление ООО «КОФЕ СЭТ» от 02.02.2012 №18 не содержит указания на отказ ООО «КОФЕ СЭТ» от исполнения предварительного договора франчайзинга от 16.05.2011 №7-ПД. В данном письме указано лишь на то, что в связи с несоблюдением ООО «Паритет» сроков подписания основных договоров ООО «КОФЕ СЭТ» решило воспользоваться своим правом на предоставление прав на открытие кофеен «COFFEESHOP COMPANY» в городе Красноярске третьим лицам в соответствии с пунктом 5.9 предварительного договора франчайзинга от 16.05.2011 №7-ПД. Основанием для направления в адрес ООО «Паритет» уведомления от 02.02.2012 №18 явился отказ от заключения основных договоров, полученный в ответ на письмо ООО «КОФЕ СЭТ» от 01.02.2012 №16 от генерального директора ООО «Паритет» Титова Ю.А. по телефону.

Таким образом, истцом не обоснован довод о прекращении обязательств по предварительному договору по вине ответчика.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 329 относит задаток к способу обеспечения исполнения обязательств.

Соглашение о задатке в соответствии с требованием пункта 2 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно быть совершено в письменной форме независимо от суммы задатка.

В соответствии с пунктом 5.2. предварительного договора франчайзинга от 16.05.2011 №7-ПД в рамках первого этапа реализации намерений сторон, предусмотренного статьей 3 настоящего договора, ООО «Паритет» обязуется перечислить ООО «КОФЕ СЭТ» денежные средства в размере 22 500 евро, кроме того НДС 18%, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Платеж, предусмотренный пунктом 5.2. предварительного договора, подлежит зачету в качестве авансового платежа по основному договору на открытие первой, второй и третьей кофеен равными долями (а именно, 7 500 Евро, кроме того НДС 18%, по основному договору на открытие каждой из трех кофеен), подписываемому сторонами в сроки, согласованные в пунктах