Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 43, разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В случае направления стороной заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 АПК РФ следует считать определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, последним судебным актом для определения срока подачи заявления о взыскании судебных расходов в данном деле следует считать определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2013.

Заявление о взыскании судебных расходов поданы заявителями в Арбитражный суд Красноярского края путем электронного сервиса «Мой арбитр» 23.10.2013, 28.10.2013, 09.10.2013, 21.10.2013.

Следовательно, срок для обращения с заявлением о распределении судебных расходов заявителями не пропущен.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «12»  февраля  2014 года по делу             № А33-10062/2012 изменить.

Заявления о взыскании судебных расходов  удовлетворить частично.

Взыскать с Раднатаровой Ольги Максимовны в пользу Хойкова Василия Георгиевича 20 000 рублей, в пользу Хойковой Ларисы Александровны 30 000 рублей, в пользу Зангеевой Леаноры Александровны 30 000 рублей, в пользу Доржиева Евгения Николаевича 30 000 рублей, в пользу Борисова Николая Леонидовича 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Фетисовой Галины Корнеевны в пользу  Хойкова Василия Георгиевича 20 000 рублей, в пользу Хойковой Ларисы Александровны 20 000 рублей, в пользу Зангеевой Леаноры Александровны 30 000 рублей, в пользу Доржиева Евгения Николаевича 30 000 рублей, в пользу Борисова Николая Леонидовича 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении заявлений о взыскании судебных расходов  в остальной части отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Петровская

В.В. Радзиховская