Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу n А33-20620/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

эксплуатацию, обеспечить его сохранность и  использование только по назначению, своевременно уплачивать лизинговые платежи непосредственно лизингодателю и возвратить предмет лизинга лизингодателю в надлежащем состоянии (либо приобрести предмет лизинга  в собственность)  по окончании срока лизинга.

Срок лизинга, на который предмет лизинга передается лизингополучателю во временное владение и пользование установлен в течение 24 месяцев (пункт 4.2 Договора). Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что исчисление срока лизинга начинается со дня приемки лизингополучателем предмета лизинга.

Согласно пункту 6.1 Договора плата за временное владение и пользование предоставленным по настоящему договору предметом лизинга осуществляется лизингополучателем в виде лизинговых платежей, уплачиваемых лизингодателю.

В силу пункта 6.2 Договора общая сумма настоящего договора (общая сумма лизинговых платежей) состоит из суммы возмещения лизингодателю инвестиционных затрат (затрат,  связанных с  приобретением  и  передачей предмета лизинга, страхования), а также с оказанием дополнительных услуг (выполнением дополнительных  работ) и суммы вознаграждения лизингодателя,  указанных в приложении № 2 настоящего договора.

В случае полной и своевременной уплаты лизинговых платежей предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя на основании заключения сторонами договора купли-продажи и передаточного акта по выкупной цене, установленной в приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно пункту 7.2 Договора лизингодатель (страхователь)  обязан застраховать предмет лизинга от рисков утраты (гибели), повреждения (порчи), недостачи или нарушения  комплектности на cрок страхования, равный сроку лизинга. Выгодоприобретателем  по такому договору страхования является  лизингодатель. Страховая сумма  определяется стоимостью предмета лизинга на начало лизингового срока и на начало каждого следующего лизингового года.

В соответствии с приложением № 1 к Договору (т.1, л.д. 61) предметом лизинга являются торговые павильоны «Мороженое», в количестве 44-х штук, производитель – Россия, Красноярский край, ООО «Красмонтажстрой», амортизационная группа предмета лизинга – 4, срок полезного пользования предмета лизинга – 5 лет. Цена за единицу согласована сторонами в размере 120 030 рублей,  в том числе НДС 20 %,  стоимость предмета лизинга – 5 281 320 рублей, в т. ч. НДС – 20 %.

В приложении № 2 к Договору (т.1, л.д. 62) сторонами согласован график лизинговых платежей, согласно которому сумма лизинговых платежей  составляет 7 360 822 рублей с учетом НДС.

Торговые павильоны в количестве 44-х штук стоимостью 5 281 320 рублей переданы лизингополучателю по акту приема-передачи от 20.11.2003, подписанному ООО «Аргумент» (лизингодателем), ООО «Красноярское мороженое» (лизингополучателем) и ООО «Красмонтажстрой» (поставщиком).

11.03.2005 между ООО «Аргумент» (кредитор) и ООО «Арта Плюс» (новый кредитор) заключен договор об уступке прав требования к договору лизинга от 21.10.2003 серии ДИ/ПА № 02-1003, в соответствии с условиями которого ООО «Аргумент» уступило ООО «Арта Плюс» имущественное право требования по договору лизинга от 21.10.2003 серии ДИ/ПА № 02-1003 на получение от ООО «Красноярское мороженое» лизинговых платежей согласно графику лизинговых платежей, являющимся приложением № 2 к договору лизинга (т.1, л.д. 58).

Согласно пункту 2  договора уступки права от 11.03.2005  цена права требования составляет 1 830 000 рублей и уплачивается кредитору в срок до 01.04.2005  путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора  либо путем передачи кредитору банковского векселя. При этом оплата цены права требования может быть произведена за нового кредитора третьим лицом.

Пунктом 6 договора уступки права требования от 11.03.2005 предусмотрено, что передача предмета лизинга в собственность нового кредитора осуществляется в момент подписания договора. Стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор имеет силу передаточного акта.

15.03.2005 между ООО «Арта Плюс» (кредитор) и ООО КХ «Хладко» (новый кредитор) подписан предварительный договор об уступке права требования к договору лизинга от 21.10.2003 серии ДИ/ПА № 02-1003, в соответствии с условиями которого кредитор принял на себя обязательства в срок до 01.04.2005 включительно заключить с новым кредитором договор уступки прав требования к договору лизинга от 21.10.2003 серии ДИ/ПА № 02-1003 (т.2, л.д. 13).

В соответствии с пунктом 2 предварительного договора цена основного договора (продажная цена предмета лизинга)  согласована сторонами в размере 1 830 000 рублей с учетом  НДС. Цена основного договора уплачивается кредитору путем перечисления новым кредитором третьему лицу (ООО «Аргумент», ИНН 2465048513) денежных средств за кредитора или путем передачи новым кредитором третьему лицу (ООО «Аргумент», ИНН 2465048513)  банковского векселя за кредитора.

Оплата третьему лицу  (ООО «Аргумент») производится новым кредитором  за кредитора  в соответствии с договором об уступке прав требования к договору лизинга от 21.10.2003 серии ДИ/ПА № 02-1003 от 21.10.2003, заключенным кредитором  11.03.2005 с ООО «Аргумент».

Оплата цены основного договора производится новым кредитором предварительно до заключения основного договора, в срок до 01 апреля 2005 года.

Во исполнение условий предварительного договора ООО КХ «Хладко» передало ООО  «Аргумент»  простой  вексель ЗАО КБ «Кедр» на сумму 3 180 000 рублей в счет оплаты за ООО «Арта Плюс» по договору уступки права от 11.03.2005, что подтверждается актом приема-передачи векселя от 15.03.2005  (т.2, л.д.14)

При этом в акте приема-передачи векселя стороны указали, что разница между ценой переданного в соответствии с данным актом векселя и ценой основного договора, составляющая 1 350 000 рублей, зачитывается ООО «Аргумент» в счет ранее уплаченных ООО «Аргумент» за ООО КХ «Хладко» платежей по платежным поручениям от 11.03.2005 № 179 на сумму 560 000 рублей, от 11.03.2005 № 180 на сумму 440 000 рублей, от 11.03.2005 № 181 на сумму 350 000 рублей.

Вышеперечисленные платежные поручения, а также письма ООО КХ «Хладко», адресованные ООО «Аргумент» об оплате от 09.03.2005 на сумму 560 000 рублей, от 10.03.2005 на сумму 440 000 рублей, от 11.03.2005 на сумму 350 000 рублей представлены ответчиками в материалы дела (т.2, л.д. 15-17, 19-21).

01.04.2005 между ООО «Арта Плюс» (кредитор) и ООО КХ «Хладко» (новый кредитор)  заключен договор об уступке прав требования к договору лизинга от 21.10.2003 серии ДИ/ПА № 02-1003, в соответствии с условиями которого ООО «Арта Плюс» уступило ООО КХ «Хладко» имущественное требование по договору лизинга от 21.10.2003 № ДИ/ПА № 02-1003 на получение от ООО «Красноярское мороженое» лизинговых платежей согласно графику лизинговых платежей, являющимся приложением №  2 к договору лизинга (т.1, л.д. 59).

Согласно пункту 2 договора об уступке права от 01.04.2005 цена права  требования  согласована сторонами в размере 1 830 000 рублей с учетом НДС и уплачена новым кредитором предварительно до заключения  настоящего договора путем передачи новым кредитором третьему лицу  (ООО «Аргумент», ИНН 2465048513) банковского векселя за кредитора по договору уступки права от 11.03.2005.

Пунктом 5 договора об уступке права предусмотрено, что передача предмета лизинга  в собственность нового кредитора осуществляется в момент подписания настоящего договора. Стороны пришли к соглашению, что настоящий договор  имеет силу передаточного акта.

ООО «Арта Плюс» направило в адрес ООО «Красноярское мороженое» уведомление от 22.03.2005 № 15 о расторжении договора лизинга от 21.10.2003 серии ДИ/ПА № 02-1003, в котором сообщило истцу о переходе  к ООО «Арта Плюс» прав и обязанностей лизингодателя  по договору лизинга от 21.10.2003 серии ДИ/ПА № 02-1003, а также указало на  расторжение договора лизинга в связи с нарушением истцом условий договора и предложило истцу возвратить предмет лизинга ООО «Арта Плюс» не позднее трех дней с момента получения настоящего уведомления. Согласно отметке ООО «Красноярское мороженое» указанное уведомление получено истцом 11.04.2005 (т.1, л.д.37).

Письмом от 01.04.2005 №  65/1 ООО КХ «Хладко» уведомило истца  о переходе к ООО КХ «Хладко» прав требования по договору лизинга от 21.10.2003 серии ДИ/ПА № 02-1003  на получение лизинговых платежей на основании  договора об уступке прав требования от 01.04.2005 (т.3, л.д. 85). Согласно отметке истца указанное письмо получено истцом 06.05.2005.

Согласно письму ЗАО КБ «Кедр» от 13.11.2007 № 5850 вексель серии РС № 0031516  номиналом 3 180 000 руб. был предъявлен к оплате  15.03.2005 обществом с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Аргумент». Указанный вексель был погашен ЗАО КБ «Кедр» 15.03.2005, что подтверждается платежным поручением от 15.03.2005 № 17 (т.2, л.д. 31).

В подтверждение факта вступления ООО КХ «Хладко» в права собственника имущества, являющего предметом лизинга по договору от 21.10.2003 серии ДИ/ПА № 02-1003, в материалы дела представлены

- договор страхования серии II- ИП-19 № 00363 от 01.12.2004, по которому павильоны, являющиеся предметом договоров уступки, были застрахованы ООО «Аргумент» в СК «Инкасстрах»;

- платежное поручение от 29.06.2005 № 510, подтверждающее перечисление ООО «Аргумент»  39 600 рублей в счет оплаты страховой премии  за ООО КХ «Хладко» на основании письма  ООО КХ «Хладко»  об оплате  от 24.06.2005 (т., л.д. 23-24).

Полагая, что договор уступки права требования от 11.03.2005 по договору лизинга от 21.10.2003  совершен без намерения создать соответствующие правовые последствия, а договор уступки права требования от 01.04.2005 основан на ничтожной сделке – договоре уступке права требования от 11.03.2005, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции была назначена  техническая экспертиза для определения сроков изготовления предварительного договора  об уступке прав требования по договору лизинга от 21.10.2003  серии ДИ/ПА № 02-1003, датированного 15.03.2005 и акта приема-передачи векселя, подписанного между ООО КХ «Хладко» и ООО «Аргумент», датированного 15.03.2005.

Согласно заключению эксперта от 23.12.2008  № 351-352/1-3 установить фактическую дату изготовления указанных документов (в том числе подписания сторонами)  не представляется возможным.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации под сделками понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу ее признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о признании недействительными в силу ничтожности договоров уступки права требования к договору лизинга от 21.10.2003 серии ДИ/ПА № 02-1003, в том числе:

-  от 11.03.2005, заключенного между ООО «Аргумент» и ООО «Арта Плюс»;

- от 01.04.2005, заключенного между ООО «Арта Плюс» и ООО «Аргумент».

Истец полагает, что договор  уступки права требования от 11.03.2005 заключен  без намерения создать соответствующие правовые последствия, в связи с чем является ничтожным в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как усматривается из материалов дела, по договору уступки права от 11.03.2005, ООО «Аргумент» передало ООО «Арта Плюс» право получения лизинговых платежей от ООО «Красноярское мороженое», возникшее из договора лизинга от 21.10.2003 серии ДИ/ПА № 02-1003.

Факт исполнения ООО «Аргумент» обязательств по передаче имущества во временное владение и пользование  ООО «Красноярское мороженое»  в соответствии с условиями договора лизинга от 21.10.2003 серии ДИ-ПА № 02-1003 подтверждается актом приема-передачи от 20.11.2003, подписанным ООО «Аргумент» (лизингодателем), ООО «Красноярское мороженое» (лизингополучателем) и ООО «Красмонтажстрой» (поставщиком) и не оспаривается сторонами. Таким образом, с момента получения  имущества у ООО «Красноярское мороженое» возникла обязанность по уплате лизинговых платежей ООО «Аргумент», выступающему лизингодателем по договору лизинга от 21.10.2003 серии ДИ/ПА № 02-1003.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Договор уступки права требования от 11.03.2005 по форме и содержанию соответствует требованиям статей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возмездной  сделкой. Так, в пункте 2 указанного договора стоимость уступаемого права согласована сторонами в размере 1 830 000 рублей.

Факт оплаты уступленного права, подтверждается актом приема-передачи векселя от 15.03.2004, согласно которому ООО КХ «Хладко» передало ООО  «Аргумент»  простой  вексель ЗАО КБ «Кедр» на сумму 3 180 000 рублей в счет оплаты за ООО «Арта Плюс» по договору уступки права от 11.03.2005. Кроме того, в материалах дела имеется платежное поручение от 15.03.2006 № 17, подтверждающее погашение ЗАО КБ «Кедр»  векселя перед ООО «Аргумент».

Тот обстоятельство, что оплата уступаемого права требования произведена третьим лицом за ООО «Арта Плюс» не может быть признано доказательством неисполнения новым кредитором обязанности по оплате права требования.

По мнению истца, обстоятельствами, свидетельствующими о мнимости сделки, являются:

- ненаправление должнику (истцу) уведомления о состоявшейся уступке;

- подписание между ООО «Арта Плюс» и ООО КХ «Хладко» предварительного соглашения  от 15.03.2005 о заключении договора уступки права требования лизинговых платежей по спорному