Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А33-17121/2007. Изменить решение

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №  А33-17121/2007

21 сентября 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Споткай Л.Е.,

судей: Кирилловой Н.А., Магды О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца ООО «МТ-РОСС» - представителя Бурлаковой Ю.В. по доверенности от 17.05.2009;

от ответчика ООО «Астрея» - представителя Ганнич С.И. по доверенности от 11.11.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Астрея» и общества с ограниченной ответственностью «МТ-РОСС»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 26 марта 2009 года по делу № А33-17121/2007, принятое судьей Касьяновой Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МТ-РОСС» (далее по тексту – ООО «МТ-РОСС» или истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Астрея» (далее по тексту – ООО «Астрея» или ответчик) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 12 190 914 рублей 78  копеек основной задолженности по товарным накладным и 2 417 123 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 3 октября 2008 года судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО «Астрея», уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «МТ-РОСС» 14 828 563 рублей 42 копейки, включающих 12 466 584 рублей 96 копеек основного долга и 2 361 978 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2009 года исковые требования ООО «МТ-РОСС» удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Астрея» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТ-РОСС» взыскано 10 703 643 рублей 36 копеек основной задолженности и 2 063 993 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Астрея» удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «МТ-РОСС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астрея» взыскано 10 233 577 рублей 83 копейки основной задолженности, 2 336 631 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 290 рублей 33 копейки судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Произведен зачет взаимных требований ООО «МТ-РОСС» и ООО «Астрея».

С общества с ограниченной ответственностью «Астрея» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТ-РОСС» взыскано 197 136 рублей 86 копеек задолженности.

С общества с ограниченной ответственностью «МТ-РОСС» в доход федерального бюджета взыскано 53 030 рублей 71 копейка государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью «Астрея» в доход федерального бюджета взыскано 53 256 рублей 08 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Астрея» и общество с ограниченной ответственностью «МТ-РОСС» обратились с апелляционными жалобами.

ООО «МТ-РОСС» просит в апелляционной жалобе решение от 26 марта 2009 года отменить в части отказа в удовлетворении части исковых требований ООО «МТ-РОСС» к ООО «Астрея»; в части взыскания с ООО «МТ-РОСС» в пользу ООО «Астрея» 10 233 577 рублей 83 копейки основной задолженности и 2 336 631 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям:

-  из показаний свидетелей видно, что товар был доставлен на склад ООО «Астрея». Сам ответчик представил в суд заявление от 12.03.2008 б/н,  в котором указал то, что приемка, хранение товара им осуществляется в обособленном подразделении «Металлобаза». Любая товарная накладная, если на ней стоит подпись  какого-либо лица в графе «груз принял», свидетельствует о том, что груз принят либо этим лицом, подписавшим ее, лично для себя, либо для юридического лица, указанного в ней. Нет никаких оснований полагать, что товар, указанный в товарных накладных, был принят лицами, получившими товар, для себя, и  что не работая на складе, а в офисе, они действовали не иначе, как по распоряжению своего директора, сделанного хотя и в устной форме;

-  факт завоза товара подтверждается также товаро-транспортными накладными, представленными в суд. Имеющие в товаро-транспортных накладных ссылки на накладные, имеющие «иные номера и даты накладных, следующих за грузом» - это накладные о сдаче и принятии груза от общества МТ-РОСС» к водителю. Поэтому никакой ссылки на товарные накладные, подтверждающие сдачу и приемку товара от продавца к покупателю,  в товаро-транспортных накладных и не должно быть. А товарные накладные, указанные в товаро-транспортных  накладных, даже не представлялись в дело, поскольку не имеют отношения к сдаче товара покупателю – ООО «Астрея». Они являются документами, определяющими взаимоотношения грузоотправителя – ООО «МТ-РОСС» с водителем, выполнившим перевозку грузов, и служат для учета транспортной работы и расчетов с перевозчиком;

-  факт выдачи Рыкову А.П. доверенности № 0000000134 от 23.08.2007 не доказывает  того, что это «практика работы ответчика». С другой стороны, невыдача доверенности своему работнику, которому директором лично поручено согласовать цену  поступившего товара и затем, после согласования цены, подписать накладную, свидетельствует о нарушении норм законодательства и делопроизводства со стороны ООО «Астрея»;

-  наличие на товарных накладных печатей ООО «Астрея» свидетельствует о том, что работники, подписавшие накладные, выполнили обязанность по принятию товара, возложенную на них руководителем общества;

-  акт сверки от 18.05.2007 является доказательством того, что бухгалтерией ООО «Астрея» учитывались поступления товара от ООО «МТ-РОСС» по товарным накладным № 36, 41, 43;

-  согласно пункту 11 «Инструкции о порядке и выдаче доверенностей на получение товаро-материальных ценностей и отпуска их по доверенностям» министерства Финансов СССР от 14.01.1967 № 17 «при централизованном завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности;

-  судом не были учтены нормы статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Полномочия работников ООО «Астрея», подписавших товарные накладные, явствовали из обстановки, в которой они действовали. Включение части спорных товарных накладных в акт сверки от 18.05.2007 самим ответчиком также подтверждает факт поступления и оприходования товара в адрес ООО «Астрея»;

-  несмотря на полное одобрение сделки по товарной накладной № 109 от 12.04.2007 со стороны единоличного исполнительного органа ООО «Астрея» - директора, суд посчитал, что это излишне уплаченная сумма со стороны ООО «Астрея», что противоречит статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации»;

-  директор ООО «Астрея», подписывая платежное поручение № 76 от 22.02.2007 и видя при этом ссылку в нем на счет-фактуру № 41 от 09.02.2007, которой соответствует товарная накладная № 41 от 09.02.2007, одобрил данную сделку;

-  ошибочное указание ООО «Астрея» в платежном поручении № 62 от 14.02.2007 на счет-фактуру № 41, но на дату 12.02.2007 не является для ООО «МТ-РОСС» существенным для кредитора. Оплата счета-фактуры и соответствующей товарной накладной свидетельствуют об одобрении сделки со стороны директора ООО «Астрея»;

-  из материалов дела видно, что каждой из 89 товарной накладной соответствует счет-фактура с таким же номером и датой. То есть, длительное время, а именно с января по август 2007 года ООО «МТ-РОСС» оформлялись и выставлялись к оплате одновременно счета-фактуры и товарные накладные с одними и теми же номерами и датами.

Общество с ограниченной ответственностью «Астрея» просит решение отменить в части взыскания с ООО «Астрея» долга по товарным накладным № 94  и № 95 от 06.04.2007 в сумме 360 937 рублей 5 копеек, отказав в удовлетворении исковых требований ООО «МТ-РОСС» в указанной части, а также удовлетворить исковые требования ООО «Астрея» в полном объеме по следующим основаниям:

- суд необоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ООО «Астрея» 360 937 рублей 5 копеек, по накладным № 94 и № 95 от 06.04.2007, подписанным Рыковым А.П. Истец не представил доказательств наличия у Рыкова А.П. полномочий от ООО «Астрея» на совершение этих сделок, оформленных накладными № 94 и № 95. Истец в основания исковых требований к ООО «Астрея» по разовым сделкам положил накладные № 94 и № 95 от 06.04.2007, подписанные неуполномоченным лицом Рыковым А.П. на сумму 360 937 рублей 5 копеек. Кроме того, накладные № 94 и № 95, подписанные Рыковым А.П. не тождественны накладным № 94 и № 95 и не являются экземплярами одних и тех же документов;

- судом первой инстанции необоснованно была уменьшена сумма по встречному иска на 133 452 рубля. Накладная № 101 на сумму 133 452 рубля, подписанная Рыковым А.П. не тождественна накладной на сумму 145 584 рубля и не являются экземплярами одних и тех же документов;

-  суд необоснованно отклонил ко взысканию сумму переплаты в размере 778 740 рублей, а именно, суд не разобрался в том, что по платежному поручению № 222 от 07.05.2007 ООО «Астрея» перечислило ООО «МТ-РОСС» сумму 389 755 рублей 80 копеек, которую истец не засчитал в оплату ни по одной из накладных, что подтверждается  представленным истцом списком товарных накладных ООО «МТ-РОСС» и произведенных по ним оплат ООО «Астерия» от 22.12.2008;

-суд необоснованно отклонил требования ООО «Астрея» о взыскании с ООО «МТ-РОСС» долга за поставленный товар по товарной накладной № 1082 от 23.08.2007 в сумме 482 005 рублей, сославшись на то, что в накладной отсутствует подпись принявшего товар. 16.10.2008 директор ООО «МТ-РОСС» Кудашов В.В. признал получение от ООО «Астрея» металла по накладной № 1082 от 23.08.2007. Кроме того, получение товара по накладной подтверждается показаниями водителя и руководителя контрагента ООО «МТ-РОСС» компании – ООО «Братья и К».

Представитель ООО «МТ-РОСС» поддержал доводы, изложенные в пояснении. Считает, что сделка одобрена. Оплата поступала два раза. Представил суду копии платежных поручений № 222 от 07.05.2007 и № 239 от 18.05.2007, копию товарной накладной.

Представитель ООО «Астрея» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 26 марта 2009 года отменить в части и принять по делу новый судебный акт  об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между истцом и ответчиком 09 января 2007 года подписан договор поставки № 2, согласно условий которого ООО «МТ-РОСС» обязалось поставить продукцию, которая согласовывается по номенклатуре, количеству, цене, срокам поставки обеими сторонами дополнительно и является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора). Срок действия договора с момента подписания до 31.12.2007.

Дополнительные соглашения к данному договору, в которых сторонами согласованы номенклатура, количество, цена, сроки поставки товаров истец и ответчик не подписывали.

Истцом в подтверждение факта передачи ответчику товара представлены 55 товарных накладных на общую сумму 12 190 914,78 руб.: № 9 от 15.01.2007 на сумму 158 009,95 руб., № 15 от 18.01.2007 на сумму 159 217,5 руб., № 20 от 22.01.2007 на сумму 173 652 руб., № 29 от 02.02.2007 на сумму 428 682,01 руб., № 30 от 02.02.2007 на сумму 206 601, 82 руб., № 31 от 02.02.2007 на сумму 76 500 руб., № 37 от 02.02.2007 на сумму 81 747, 96 руб., № 43 от 13.02.2007 на сумму 131 270,11 руб., № 47 от 21.02.2007 на сумму 161 512,5 руб., № 61 от 02.03.2007 на сумму 213 340,83 руб., № 63 от 06.03.2007 на сумму 138 057 руб., № 69 от 13.03.2007 на сумму 388 873,16 руб., № 70 от 14.03.2007 на сумму 188 695,28 руб., № 72 от 19.03.2007 на сумму 491 250,28 руб., № 75 от 22.03.2007 на сумму 230 000 руб., № 36-2 от 26.03.2007 на сумму 141 195,99 руб., № 36 от 30.03.2007 на сумму 731 421 руб., № 78 от 30.03.2007 на сумму 129 920,02 руб., № 79 от 30.03.2007 на сумму 186 516,03 руб., № 54 от 02.04.2007 на  сумму 329 801,07 руб., № 82 от 03.04.2007 на сумму 450 155,55 руб., № 84 от 03.04.2007 на сумму 337 402,4 руб., № 85 от 03.04.2007 на сумму 158 760,07 руб., № 87 от 03.04.2007 на сумму 30 000 руб., № 94 от 06.04.2007 на сумму 170 692,5 руб., № 95 от 06.04.2007 на сумму 190 245 руб., № 98 от 09.04.2007 на сумму 120 995,4 руб., № 99 от 09.04.2007 на сумму 176 444 руб., № 102 от 10.04.2007 на сумму 117 594,5 руб., № 107 от 11.04.2007 на сумму 363 717 руб., № 108 от 12.04.2007 на сумму 119 448 руб., № 114 от 17.04.2007 на сумму 652 023 руб., № 117 от 17.04.2007 на сумму 169 203,99 руб., № 118 от 19.04.2007 на сумму 52 479,7 руб., № 0048 от 23.04.2007 на сумму 54 702,31 руб., № 128 от 03.05.2007 на сумму 595 552 руб., № 132 от 21.05.2007 на сумму 264 739,2 руб., № 134 от 23.05.2007 на сумму 300 000 руб., № 138 от 24.05.2007 на сумму 431 770,8 руб., № 167 от 21.06.2007 на сумму 222 642 руб., №б/н от 28.06.2007 на сумму 211 200 руб., № 174 от 28.06.2007 на сумму 212 366,2 руб., № 178 от 29.06.2007 на сумму 210 000 руб., № 243 от 29.06.2007 на сумму 219 750,4 руб., № 183 от 03.07.2007 на сумму 757,15 руб., № 192 от 09.07.2007 на сумму 109 948,5 руб., № 194 от 09.07.2007 на сумму 214 901,6 руб., № 202 от 10.07.2007 на сумму 49 750 руб., № 204 от 10.07.2007 на сумму 197 585 руб., № 210 от 12.07.2007 на сумму 226 941 руб., № 216 от 17.07.2007 на сумму 216 920,5 руб., № 223 от 19.07.2007 на сумму 118 686 руб., № 225 от 19.07.2007 на сумму 109 052 руб., № 225/2 от 19.07.2007на