Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А33-9527/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-9527/2009

«17» декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «10» декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» декабря 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гуровой Т.С.,

судей:   Кирилловой Н.А., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

индивидуального предпринимателя Сацук В.В.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Астория»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» сентября 2009 года по делу № А33-9527/2009, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Сацук Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астория» (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 99 547 руб. 47 коп., в том числе: 94 910 руб. 90 коп. долга по договору поставки № 115/121 от 11.08.2006, 4636 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 по 02.06.2009.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2009 года иск удовлетворен частично в сумме 99 304 руб. 09 коп. С общества с ограниченной ответственностью «Астория» в пользу индивидуального предпринимателя  Сацука Владимира Васильевича взыскано 99 304 руб. 09 коп., в том числе: 94 910 руб. 90 коп.  долга и 4 393 руб. 19 коп.  процентов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав следующее:

- судом не дана оценка доводу ответчика о нечитаемости фамилий лиц, принявших товар по некоторым накладным. В решении указаны фамилии лиц (Шашина, Моторо, Гелива, Гладова, Митерс), которые в указанный в товарных накладных период в ООО «Астория» не работали;

- акт сверки по состоянию на 10.03.2009 не может являться доказательством одобрения сделки, так как не содержит ссылку на одобряемую сделку.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции  индивидуальный предприниматель Сацук В.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель общества с ограниченной ответственностью  «Астория», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Астория» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Сацуком Владимиром Васильевичем (поставщик) заключен договор поставки № 115/121 от 11.08.2006.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора товар, указанный в спецификации, поставляется поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами, переданными покупателем поставщику лично (письменно или устно), по факсу, либо в электронном виде, либо телефонограммой. Заказ считается принятым поставщиком от покупателя в случае, если через один час после его получения поставщик не сообщит покупателю о своем несогласии с условиями заказа или о невозможности его исполнения.

В соответствии с пунктом 1.3. договора в случае, когда поставка производится на склад покупателя, поставщик, получив заказ покупателя, обязан в удостоверение его получения и выполнения подписать заказ и отправить заказ и накладную по факсу покупателю. Присланные покупателю по факсу копии заказов и накладных с подписью поставщика могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде.

Согласно пункту 2.1.1. договора поставщик обязан поставлять покупателю товар в определенном в заказе и согласованном сторонами количестве и ассортименте в течение 1-3 дней со дня приема заказа.

В соответствии с пунктом 5.4. договора приемка товара по количеству, ассортименту (товара поступившего в таре – по количеству мест), и качеству (видимые недостатки, которые можно обнаружить путем осмотра товара без вскрытия тары (упаковки) производится покупателем в момент получения товара от поставщика. Товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту (товара поступившего в таре – по количеству мест), и качеству (видимые недостатки), с момента подписания уполномоченным представителем покупателя ТТН.

Согласно пункту 6.1. договора цена товара в российских рублях с учетом налога на добавленную стоимость (НДС), указана в спецификации.

В соответствии с пунктом 6.4. договора при условии предоставления поставщиком не позднее пяти дней со дня получения товара покупателем счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ оплата товара производится путем безналичных расчетов, в течение 21 календарных дней со дня получения товара покупателем. Форма расчетов – платежные поручения. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Спецификацией от 11.08.2006 к договору стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара с учетом НДС.

В подтверждение факта передачи ответчику товара на сумму 95 416 руб. 50 коп. истец представил в материалы дела товарные накладные:

- от 10.10.2008 № 14195 на сумму 1 344 руб. 60 коп.;

- от 10.10.2008 № 14196 на сумму 2 576 руб.;

- от 13.10.2008 № 14189 на сумму 2 196 руб. 60 коп.;

- от 13.10.2008 № 14186 на сумму 3 096 руб. 60 коп;

- от 13.10.2008 № 14187 на сумму 2 534 руб. 30 коп.;

- от 13.10.2008 № 14188 на сумму 2 250 руб.;

- от 14.10.2008 № 14307 на сумму 2 355 руб. 60 коп.;

- от 16.10.2008 № 14473 на сумму 1 628 руб. 20 коп.;

- от 16.10.2008 № 14444 на сумму 2 222 руб. 40 коп.;

- от 16.10.2008 № 14455 на сумму 3 604 руб. 20 коп.;

- от 17.10.2008 № 14568 на сумму 1 415 руб. 60 коп.;

- от 17.10.2008 № 14572 на сумму 2 205 руб. 60 коп.;

- от 17.10.2008 № 14573 на сумму 1 820 руб. 40 коп.;

- от 17.10.2008 № 14574 на сумму 3 320 руб. 80 коп.;

- от 17.10.2008 № 14576 на сумму 2 490 руб. 60 коп.;

- от 17.10.2008 № 14857 на сумму 1 293 руб.;

- от 23.10.2008 № 14865 на сумму 2 638 руб.;

- от 23.10.2008 № 14884 на сумму 4 222 руб.;

- от 28.11.2008 № 16817 на сумму 3 012 руб.;

- от 28.11.2008 № 16824 на сумму 2 484 руб.;

- от 01.12.2008 № 16825 на сумму 5 306 руб.;

- от 01.12.2008 № 16828 на сумму 2 484 руб.;

- от 01.12.2008 № 16826 на сумму 3 012 руб.;

- от 04.12.2008 № 17139 на сумму 7 303 руб.;

- от 04.12.2008 № 17142 на сумму 1 792 руб. 70 коп.;

- от 04.12.2008 № 17143 на сумму 8 143 руб. 60 коп.;

- от 08.12.2008 № 17269 на сумму 7 281 руб. 60 коп.

- от 08.12.2008 № 17274 на сумму 8 626 руб.;

- от 08.12.2008 № 17283 на сумму 2 756 руб. 10 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.03.2009 задолженность ответчика перед истцом составляет 109 910 руб. 90 коп. Указанный акт со стороны ответчика  подписан директором ООО «Астория» Назарько Ю.А.

Претензией от 13.05.2009 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность в сумме 109 910 руб. 90 коп. в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии.

Платежным поручением № 269 от 19.05.2009 ответчик частично оплатил задолженность, в результате чего задолженность ответчика составила 94 910 руб. 90 коп., которая предъявлена к взысканию.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 процентов годовых за период с 10.11.08 по 02.06.09 в сумме 4 636 руб. 57 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор поставки № 105/121 от 11.08.2006 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора товар, указанный в спецификации, поставляется поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами, переданными покупателем поставщику лично (письменно или устно), по факсу, либо в электронном виде, либо телефонограммой. Заказ считается принятым поставщиком от покупателя в случае, если через один час после его получения поставщик не сообщит покупателю о своем несогласии с условиями заказа или о невозможности его исполнения.

Спецификацией от 11.08.2006 к договору стороны согласовали наименование товара, количество и стоимость товара с учетом НДС.

Согласно части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.

В соответствии с пунктом 5.4. договора приемка товара по количеству, ассортименту (товара поступившего в таре – по количеству мест), и качеству (видимые недостатки, которые можно обнаружить путем осмотра товара без вскрытия тары (упаковки) производится покупателем в момент получения товара от поставщика. Товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту (товара поступившего в таре – по количеству мест), и качеству (видимые недостатки), с момента подписания уполномоченным представителем покупателя ТТН.

Факт передачи истцом ответчику во исполнение условий договора товара на сумму 95 416 руб. 50 коп. подтвержден материалами дела - товарными накладными.

Довод ответчика о нечитаемости фамилий лиц, принявших товар, по некоторым накладным, отклоняется по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что товар по товарным накладным, представленным в материалы дела, на которых основаны требования истца, поставлялся по адресам ответчика, т.е. в торговые точки ответчика. На товарных накладных имеются подписи работников ООО «Астория»  и  проставлены печати ответчика с указанием наименования – ООО «Астория».

Таким образом, неразборчивость фамилии лица, принявшего товар, не меняет того факта, что товар поставлялся в торговые точки ответчика, принимался работниками ответчика.

Из содержания  товарных накладных следует, что они содержат наименование, количество и стоимость поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого; полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Приемка товара со стороны ответчика производилась лицами, указанными в товарных накладных, неоднократно на протяжении спорного периода. Сложившиеся отношения по поставке товаров между сторонами свидетельствуют о наличии длительных хозяйственных отношений, учитывая практику порядка принятия товара.  В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что полномочия лиц, указанных в товарных накладных на принятие товара от имени ответчика явствовали из обстановки.

Статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно пункту 5 Информационного письма № 57 от 23.10.2000 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.03.2009, подписанным директором