Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n А33-2485/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

каких-либо правовых оснований.

Самовольное использование имущества третьими лицами нарушает права собственника на пользование и распоряжение  принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт строительных материалов и композиций» об обязании общества с ограниченной ответственностью «Интерсвязь НТ» демонтировать принадлежащие ему телефонные кабели с фасада здания, принадлежащего истцу.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о том, что в здании по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, 3,  имеются  и иные арендаторы, осуществляющие деятельность по предоставлении услуг связи. Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Следовательно, истец вправе самостоятельно определить к кому именно заявить требования в целях защиты своего права.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет довод ответчика о том, что принятое судом первой инстанции решение нарушит работу и права общества с ограниченной ответственностью «Интерсвязь НТ». Возможность неблагоприятных последствий для ответчика в связи с прекращением им самовольного использования принадлежащего истцу имущества не может явиться основанием отказа в защите прав истца. В случае объективной необходимости для ответчика времени для исполнения решения по настоящему делу, ответчик вправе воспользоваться механизмом отсрочки исполнения судебного акта, закрепленным в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на  ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» октября 2009 года по делу № А33-2485/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.А. Кириллова