Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А33-16942/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 13.01.2010 №2.13-08/2/00265, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.01.2010, апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не имеют отношения к существу рассматриваемого спора.

Запрос общества вх. от 08.12.2009 в инспекцию и ответ налогового органа от 13.01.2010 №2.13-08/2/00265 касаются предоставления информации в отношении ООО «АрмТранс», осуществление хозяйственной деятельности которым не входит в предмет исследования по настоящему делу, поэтому в соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы не являются относимыми доказательствами.

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.01.2010 представлена в подтверждение довода об отсутствии вины общества в совершении налогового правонарушения.

Постановлением  от 18.01.2010 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении должностного лица – директора ООО «Заполярье СВ» Половинкина В.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления в связи с тем, что не установлен факт уклонения от уплаты налогов в крупном размере.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях общества состава налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 Кодекса, поскольку из положений пункта 4 статьи 108 Кодекса следует, что организация может быть привлечена к налоговой ответственности независимо от привлечения ее должностных лиц к уголовной ответственности.

Неполная уплата налога в связи с необоснованным применением налоговых вычетов является основанием для начисления обществу пеней в соответствии со статьей 75 Кодекса и привлечения к ответственности в виде штрафа по статье 122 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 122 Кодекса неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Пунктом 4 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения.

Апелляционный суд считает, что в действиях общества усматривается вина в совершении налогового правонарушения, поскольку они повлекли получение налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды. Заявляя налоговые вычеты и уменьшая налоговую базу на основании недостоверных документов, не оплачивая налоги в бюджет, должностные лица общества должны были осознавать вредоносный характер последствий, возникающих вследствие этих действий.

Довод заявителя о том, что налоговый орган необоснованно во внесудебном порядке взыскал за счет денежных средств, находящихся на счетах общества 150 000 рублей начисленных штрафов, отклоняется апелляционным судом, поскольку об указанном обстоятельстве не было заявлено обществом на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, поэтому не исследовалось последним; общество не заявляло требование о признании незаконными указанных действий инспекции.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе  в удовлетворении заявленного обществом требования по эпизодам, связанным с осуществлением хозяйственных операций с контрагентами заявителя - обществами «Туим» и «Пегас» соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» января 2010 года по делу                            № А33-16942/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.А. Дунаева