Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А78-319/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ниже, чем цена товара предназначенного для употребления в пищу.

По ГТД № 10609030/200608/0005242 поставка товара являлась разовой, был ввезен товар в количестве 26 000кг. (вес нетто). Согласно дополнительному соглашению № 3 от 15 января 2008 года к контракту № MSL-2006-27 от 10 июля 2007 года количество семян тыквы неочищенных закупаемых ООО «Клуб профессиональных бухгалтеров» составляет  140 тонн. В то время как ООО «ПК  «Руспродимпорт» ввозит товар оптом, т.е. на ином коммерческом уровне, семена тыквы недробленые для промышленной  переработки в количестве 1000 тонн на сумму 400 000 долларов США. Объемы импорта данного товара несопоставимы. Только по вышеуказанным ГТД товар ввезен в количестве 387 000 кг., а с 03 июля 2008 года по 22 апреля 2009 года ООО «ПК «Руспродимпорт» по контракту ASG99282 ввезла товар -семена тыквенные  в количестве 1 381 тонна (информационное письмо № РФ-12/Д4 от 22.04.2009г.).

Согласно паспорту сделки № 08070009/3172/0000/2/0 к контракту ASG99282 сумма контракта составляет 108 400 000 долларов США, что значительно больше, чем сумма по  контракту № MSL-2006-27 от 10 июля 2007 года, которая  согласно паспорту сделки № 07070002/1623/2/0  составляет 610 000 долларов США.

Контракт ASG99282 является долгосрочным - заключен 16 января 2006 года, дата завершения сторонами обязательств предусмотрена до 30 марта 2011 года. Контракт № MSL-2006-27 не является долгосрочным, поставки не являются оптовыми - срок действия контракта  один год - с 10.07.2007 года по 10.07.2008 года.

Забайкальская таможня при определении таможенной стоимости методом по стоимости сделки с однородными товарами  при использовании ГТД №10609030/200608/0005242  в соответствии со статьей 21 Закона РФ «О таможенном тарифе» скорректировала стоимость с  учетом  географического пункта доставки ввезенного товара. Вместе с тем, при приведении условий поставки FOB - Тянцзинь к DAF-Забайкальск таможенный орган не доказал правильность расчетов, поскольку не представил доказательства достоверности информации, использованной при вычете расходов, связанных с перевозкой товара до морского порта «Восточный» в размере 47500 рублей, информация о стоимости транспортных расходов взята по расценкам  ООО «Компания Читавнештранс», которая является экспедитором.

Корректировку стоимости с учетом различий в  коммерческом уровне и в количестве, как того требуют положения пункта 2 статьи 21 Закона РФ «О таможенном тарифе»  таможенный орган  не произвел. Ценовая информация, содержащаяся  в базе данных «Мониторинг Анализ», содержит скорректированную таможенную стоимость товара других участников внешнеэкономической деятельности, следовательно, она не может рассматриваться как более высокая цена на ввезенный товар.

 Таким образом, использование  таможенным органом при определении таможенной стоимости товара по спорным ГТД  методом по стоимости сделки с однородными товарами информации, содержащейся в ГТД № 10609030/200608/0005242, при условии корректировки таможенной стоимости  только с  учетом  географического пункта доставки,   неправомерно.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно  пришел к выводу о том, что представленные декларантом документы  соответствуют названным нормам Таможенного кодекса Российской Федерации, являются достаточными для применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами, в связи с чем правомерно признал действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости незаконными.

В обоснование своих доводов таможенный орган в суд апелляционной инстанции представил документы, полученные органами ФСБ, это   документы по  таможенным декларациям № 060920080098803173 и № 060920080098809309, копии контрактов  ASG 99282 от 29 ноября 2007 года и ASG 99282  от 12 апреля 2008 года между Хайлунцзяньской продовольственной компанией с ограниченной ответственностью «Синхуасинь» (КНР, Теси вилидж, г.Мишань)  и ООО «Компания пищевого сырья «Гелиос».  Перевод указанных документов на русский язык нотариально удостоверен, что в соответствии со статьей 29  Договора о правовой помощи между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой 1992 года  подтверждает легализацию указанных документов в Российской Федерации.

Из данных документов следует, что семена тыквенные экспортировались по цене 2700 долларов США за единицу продукции с учетом объема поставки 40МТ на общую сумму 108000 долларов США,  из иного географического объекта, что значительно отличается от условий поставки по контракту ASG 99282 от 16 января 2006 года. Поэтому цена товара в указанных документах не может быть применена при определении таможенной стоимости по спорным ГТД без корректировки  с учетом  различий в коммерческом уровне и количестве, а также расходов по транспортировке по территории КНР.

Решение суда в  части взыскания судебных издержек и государственной пошлины лица, участвующие в деле,   не обжаловали и  никакие доводы не заявляли.

С учетом изложенного, выводы суда первой  инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому решение суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1  статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 24 апреля 2009 года по делу № А78-319/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев  с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                                           Г.Г.Ячменев

                                                                                                                      Э.В.Ткаченко