Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n   А19-10451/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

99,36кв.м, является ошибочным.  В приговоре   указано, что заявитель имеет в собственности магазин «Автозапчасти»  по адресу: Иркутская область, г.Усолье-Сибиркое,пр.Ленинский,7, торговый центр «гранд», - с площадью   торгового зала 99,36 кв.м., но в приговор не указан  размер площади этого торгового зала, которую   заявитель использовал сам для осуществления собственной  розничной торговли.   Указанное нарушение суда первой инстанции не привело и не могло привести к принятию неправильного решения, потому что размер  площади торгового зала 94 кв.м, используемый предпринимателем для розничной торговли в спорный период,  подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Расчет суммы ЕНВД, который заявитель должен был уплатить в спорный период, произведен налоговым органом в соответствии с действующим законодательством и заявителем по иному основанию, кроме величины физического показателя «площадь торгового зала», не оспаривается.  В приговоре размер ЕНВД, от уплаты которого уклонился предприниматель, определен в сумме   454 010 рублей 56 копеек. Налоговым органом в решении  № 3584129 от  22 июня 2007 года размер недоимки по ЕНВД  определен в сумме 488 039 рублей.  Заявитель оспаривает решение налогового органа в части предложения уплатить недоимку  по ЕНВД только в сумме 432 048 рублей. Оснований для признания незаконным решения налоговой инспекции в указанной части не имеется.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ налоговый орган правомерно начислил заявителю пени за  нарушение сроков уплаты ЕНВД за спорные периоды в размере 142 618 рублей 41 копейку, оспаривается из указанной суммы только начисление пени в размере 126 359 рублей 87 копеек.  Оснований для признания незаконным решения налоговой инспекции в  части начисления пени в размере 126 359 рублей 87 копеек также не имеется.

С учетом изложенного, в целом выводы суда первой  инстанции о правомерности решения налогового органа  основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому решение суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской  области от 18 марта 2009 года по делу № А19-10451/07   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                                           Е.В.Желтоухов

Э.В.Ткаченко.