Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А19-1501/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на добавленную стоимость, если предъявленная к возмещению сумма не подтверждена надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, сформировавшие вычеты хозяйственные операции нереальны либо совершены с контрагентами, не исполняющими налоговых обязанностей.

Пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и указано выше, в счетах фактурах указаны недостоверные сведения, следовательно, они не могут быть приняты для получения вычетов по налогу на добавленную стоимость

Общество является плательщиком налога на прибыль согласно главе 25 части второй НК РФ.

В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц. При этом как сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, так и данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции и представляемых налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на осуществление налоговых вычетов.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:

а) наименование документа;

б) дату составления документа;

в) наименование организации, от имени которой составлен документ;

г) содержание хозяйственной операции;

д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;

е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;

ж) личные подписи указанных лиц.

Следовательно, правомерность применения заявленных налоговых вычетов при исчислении НДС и налога на прибыль должен доказать налогоплательщик. При этом данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции и представляемых налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на осуществление налоговых вычетов, а налоговый орган вправе отказать в применении налогоплательщиком подобных вычетов, если они не подтверждены надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, сформировавшие вычеты хозяйственные операции нереальны либо совершены с контрагентами, не исполняющими налоговых обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов и расходов, учитываемых для целей налогообложения, лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Вместе с тем признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением.

Исходя из указанных положений правовых норм, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что совокупность обстоятельств, в их взаимной связи свидетельствует о том, что ООО «ВАКиС» применяя вычеты по НДС и относя на затраты расходы по взаимоотношениям с ООО «Торговый дом «Роснефть» претендует на получение необоснованной налоговой выгоды, а именно:

-  неоднократные свидетельские показания Дегтярева В.А. (лица, от имени которого подписаны первичные документы ООО «Торговый дом «Роснефть», выставленные в адрес заявителя), достоверность которых подтверждена справками следственного изолятора, приговором суда, экспертным заключением, о том, что он данные документы не подписывал и никогда не имел отношения к названной организации;

-     наличие существенных противоречий в реквизитах грузоотправителей и грузополучателей в счетах-фактурах, товарных накладных, заявках на отгрузку, железнодорожных накладных и актах приема-передачи;

-     отсутствие контрагента заявителя по месту его нахождения, как в момент проверки, так и в момент совершения операций по датам оформления первичных документов;

-    формальное представление налоговой и бухгалтерской отчетности без отражения хозяйственных операций и результатов хозяйственной деятельности в целях воспрепятствования налоговым органом воспользоваться правом, предоставленным п.3 ст.76 Налогового кодекса РФ, приостановить операции по расчетным счетам, в которых осуществляется обращение денежных средств;

-   прекращение представления отчетности контрагентами заявителя после окончания хозяйственных операций, по которым заявитель претендует на получение налоговой выгоды;

-           взаимозависимость ООО «ВАКиС» и ООО «Торговый дом «Роснефть».

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о завышении заявителем расходов по налогу на прибыль за 2006 год по взаимоотношениям с ООО «Торговый дом «Роснефть», что привело к занижению налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 348 263 руб., в бюджет субъекта РФ в сумме 937 632 руб.; к занижению и неуплате налога на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года в сумме 275 704 руб. 05 коп. и завышению налога, заявленного к возмещению из бюджета за сентябрь 2006 года в сумме 7 183 руб. (вычеты в общей сумме 282 887 руб. руб. 05 коп. по счетам-фактурам от 08.09.06г. №38, от 22.09.06г. №00037). При доначислении налога за сентябрь 2006 года инспекцией учтен факт представления уточненной декларации за указанный период, в которой вычеты по НДС по счетам-фактурам от 08.09.06г. №38, от 22.09.06г. №00037 уменьшены на сумму 27 994 руб. (общая сумма вычетов по данным фактурам в размере 310881 руб. 05 коп. – 27 994 руб. = 282887 руб.), что отражено на страницах 8 – 9 акта выездной проверки (т.2 л.д.200-201); к завышению налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению из бюджет за ноябрь 2006 года в сумме 652 779 руб. 24 коп. по зарегистрированным в книге покупок за сентябрь 2006 года счетам-фактурам от 07.04.06г. №0000034, от 07.04.06г. №0000033, от 06.06.06г. №00000035, от 01.11.06г. №40, от 01.11.06г. №41.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доначисление налога на прибыль и налога на добавленную стоимость является обоснованным, то и начисление пени по указанным налогам и привлечение к ответственности признается законным и обоснованным. Обществом относительно пеней и штрафов доводов не заявлено. Расчеты сумм налогов, пеней и штрафа (пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 62 444 руб. 31 коп., в бюджет субъекта РФ в сумме 168 662 руб. 52 коп., а также наложение санкции по ст.122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 69 652 руб. (348 263 руб. х 20%) и 187 526 руб. (937 632 руб. х 20%)) судом апелляционной инстанции проверены и признаются правильными.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан верный вывод о необоснованности заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области 22 апреля 2009 года по делу №А19-1501/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Общества с ограниченной отвественностью "ВАКиС" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                Э.В.Ткаченко  

                                                                                                         Г.Г.Ячменёв