Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А19-19210/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнения   на   основании   акта   государственного   органа или ликвидации организации.

В результате анализа перечня внереализационных расходов, установленного ст.265 НК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все данные расходы полностью соответствуют требованиям ст.252, п.1 ст.265 НК РФ, так как они хоть и не имеют непосредственной связи с производством и реализацией, но данные затраты обеспечивают нормальный процесс производства и реализации, который в итоге и приносит доход.

Следовательно, системное толкование указанных норм НК РФ позволяет сделать вывод, что к внереализационным расходам в целях исчисления налога на прибыль могут быть отнесены не все безнадежные долги, а только те, которые соответствуют критериям, установленным ст.252, 265 НК РФ.

Поскольку, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, денежные средства, перечисленные   обществом в счет гашения кредита и процентов по кредиту за ЗАО «Система» по договору поручительства от 20.04.2003г., не имеют связи с деятельностью самого общества, так как данный договор был заключен до заключения договора купли-продажи автотранспортных средств, данный договор купли-продажи исполнен не был, из писем банка явно следует, что он не может произвести платеж по договору поручительства как авансовый платеж по договору купли-продажи автотранспортных средств, дополнительных соглашений к договору купли-продажи транспортных средств, изменяющих порядок расчетов между сторонами не заключалось, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что рассматриваемый безнадежный в связи с ликвидацией ЗАО «Система» долг не относится с безнадежным долгам, которые могут учитываться при определении налога на прибыль по смыслу ст.252, 265 НК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, приходит к выводу, что обществом отражена сумма по гашению кредита и гашению процентов по кредиту за ЗАО «Система» по договору поручительства в размере 7939521,41 руб. в составе внереализационных   расходов   как   суммы   дебиторской   задолженности   (безнадежных   долгов) в нарушение пп.2 п.2 ст.265, п.2 ст. 266 НК РФ.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что налоговым органом правомерно доначислен налог на прибыль, то суд апелляционной инстанции, исходя из материалов дела,  приходит к выводу о правомерности начисления пеней и привлечения общества к налоговой ответственности в связи с неуплатой налога на прибыль, а также согласен с выводами суда первой инстанции относительно привлечения общества к ответственности по п.1 ст.126 НК РФ. В апелляционной жалобе, дополнениях к ней и пояснениях в судебном заседании общество доводов, относительно начисления пеней и штрафов не приводит.

Суд апелляционной инстанции также проверил наличие обстоятельств, на которые сослался суд первой инстанции в обоснование снижения размеров налоговых санкций. Доказательства, на которые ссылается суд первой инстанции,  в материалах дела имеются и подтверждают тяжелое финансовое состояние общества. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает правильным выводы суда первой инстанции о снижении размера налоговых санкций.

Расчеты сумм налога, пеней и штрафов судом апелляционной инстанции проверены и признаются правильными.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что существенных нарушений порядка проведения проверки, рассмотрения ее материалов и вынесения решения, влекущих признание решения налогового органа недействительным, налоговым органом допущено не было. Действия совершались уполномоченными субъектами. Право налогоплательщика на участие в рассмотрении материалов налоговой проверки и представление возражений нарушено не было.

Таким образом, исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2009 года, принятое по делу №А19-19210/08, оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Бадинский комплексный леспромхоз" без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                Т.О. Лешукова

                                                                                                          Н.В. Клочкова