Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А19-2099/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

том числе: за 1 квартал 2005 г. – 1350 рублей (8850 руб.*18/118 %), за 2 квартал 2005 г. – 2520 рублей  (16520 руб.*18/118 %), за 3 квартал 2005 г. – 2160 рублей  (14160 руб.*18/118 %), за 4 квартал 2005 г. – 13 500 рублей  (88500 руб.*18/118 %), за 1 квартал 2006 г. – 5400 рублей  (35400 руб.*18/118 %), за 2 квартал 2006 г. – 11 940 рублей  (78271 руб.*18/118 %), за 3 квартал 2006 г. – 11 700 рублей  (76700 руб.*18/118 %), за 4 квартал 2006 г. – 11 196 рублей  (73396 руб.*18/118 %).

В соответствии с пунктом 4 статьи 346.26 Налогового кодекса РФ  организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого   налога,   не   признаются   налогоплательщиками   налога   на   добавленную стоимость (в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии   с   главой   21   настоящего   Кодекса,   осуществляемых   в   рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Однако названная норма не освобождает налогоплательщиков, применяющих систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, от исполнения обязанностей налогового агента, установленных пунктом 3 статьи 161 Налогового кодекса РФ.

Статьей 123 Налогового кодекса РФ установлено, что за неправомерное неперчисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, - влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Таким образом, привлечение предпринимателя в налоговой ответственности по  статье 123 Налогового кодекса РФ за неперечисление НДС на суммы арендной платы, является правомерным. 

Также на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ налоговый орган правомерно начислил пени на суммы неуплаченных ЕНВД и НДС, доводы о несогласии с произведенным расчетом  пени по ЕНВД и НДС  апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, выводы суда первой  инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому решение суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2008 года по делу №А19-2099/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козаченко Виталия Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Н.В.Клочкова

Судьи                                                                                                           Э.В.Ткаченко

                                                                                                                      Е.О.Никифорюк