Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А78-5276/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

временное декларирование, таможенные сборы за таможенное оформление уплачиваются при подаче как временной таможенной декларации, так и полной таможенной декларации, судом апелляционной инстанции также признается несостоятельной, поскольку названное Постановление Правительства РФ вступило в силу 25 марта 2009 года.

В силу пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Российской Федерации акты таможенного законодательства, указы Президента Российской Федерации и постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации (далее - иные правовые акты Российской Федерации) применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, и не имеют обратной силы.

Учитывая перечисленные положения Таможенного кодекса Российской Федерации, а также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно посчитал, что при подаче полных периодических таможенных деклараций Обществом излишне уплачены таможенные сборы за таможенное оформление.

Довод таможни, изложенный в дополнении к апелляционной жалобе, о том, что требование Общества об обязании таможни принять решения о возврате денежных средств неправомерно, поскольку для принятия таких решений необходимо сначала рассмотреть соответствующие заявления и только после этого принимать соответствующие решения, также рассмотрен, но признан необоснованным в силу следующего.

При подаче Обществом заявлений от 1 декабря 2008 года о возврате денежных средств таможня имела возможность в установленный законом месячный срок проверить обоснованность содержащихся в этих заявлениях и приложенных к ним документах сведений, однако вместо этого по надуманным основаниям оставила данные заявления без рассмотрения.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения арбитражного суда по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Признав незаконным бездействие таможни по нерассмотрению заявлений Общества от 1 декабря 2008 года о возврате денежных средств, суд первой инстанции правомерно возложил на таможню обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия решений о возврате излишне уплаченных таможенных сборов за 2006 год в сумме 19 500 рублей и за 2007 год в сумме 110 000 рублей.

При этом суд первой инстанции принял во внимание письмо таможни от 12 мая 2009 года № 17-02-11/05118 (т. 2, л.д. 74), в соответствии с которым у Общества отсутствует задолженность по уплате таможенных платежей, пени за просрочку уплаты таможенных платежей и административных штрафов.

Суду апелляционной инстанции представители Общества и таможни пояснили, что у них нет разногласий по суммам таможенных сборов за таможенное оформление, уплаченным Обществом при подаче в 2006-2007 годах временных периодических таможенных деклараций и полных периодических таможенных деклараций.

Как уже отмечалось, каких-либо доводов о незаконности и необоснованности решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Общества последним не приводилось, более того, в судебных прениях представитель Общества просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Поскольку решение суда первой инстанции обжаловалось таможней полностью, оно подлежит оставлению без изменения в полном объеме.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Читинской области от 12 мая 2009 года по делу № А78-1163/2009, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 12 мая 2009 года по делу № А78-1163/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                        Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Д.Н. Рылов

Е.О. Никифорюк