Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А10-2009/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

таможенный товар находился на территории Российской Федерации с февраля 2007 года, то налоговый орган правомерно исчислил таможенные пошлины с указанного неполного месяца.

Из анализа п. 5 ст. 329 ТК РФ, следует, что данная норма применима только к порядку исчисления пени за несвоевременную уплату таможенных пошлин. При этом, п. 5 ст. 329 ТК РФ, в данном случае не может быть применим и еще и по тем основаниям, что п. 4 ст. 329 КоАП РФ, содержит специальные правила начисления пени при нарушении лицом ограничений на пользование и распоряжение товарами которые были выпущены для использования условно.

Аналогичная позиция изложена в п. 7.5 Методических указаний утвержденных Распоряжением ГТК РФ от 27 ноября 2003 года № 647-р.

Ссылка индивидуального предпринимателя на то, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки по применению Приказа Минтранса РФ и ГТК РФ от 08.09.2003г. №187/970, не имеет правового значения, поскольку он регламентирует внутренние перевозки, которые производятся из места завершения международной перевозки груза до места или по возможности близко к месту, где транспортное средство должно загружаться товаром, предназначенным для вывоза с таможенной территории Российской Федерации. Между тем как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель указанных перевозок не совершал.

Представленный предпринимателем Протокол допроса от 03 августа 2009 года полученный в рамках уголовного дела не может быть принят в качестве доказательства доводов заявителя, поскольку он получен за рамками таможенной проверки, не содержит сведений о том, что он подписан допрошенным лицом и которое предупреждено о правах и последствиях дачи заведомо ложных показаний.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от «06» июля 2009 года по делу №А10-2009/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Е.О. Никифорюк