Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А78-1524/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
Волковым А.М.) и главным бухгалтером
Кочиевой Л.В. (некоторые счета-фактуры –
главным бухгалтером Беляровой А.Ю.,
Дьяконовой Г.П.); исправления в
счетах-фактурах заверены временно
исполняющим обязанности генерального
директора Несновым В.Н. и временно
исполняющей обязанности главного
бухгалтера Марковой О.Н.
При этом заявителем не представлены доказательства в подтверждение наличия у указанных лиц полномочий на внесение исправлений в спорные счета-фактуры, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что спорные счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. В соответствии со статьей 50 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником в порядке, установленном настоящей статьей. При вышеприведенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что налоговым органом правомерно по результатам проверки предложено ООО АПК «Забайкалье» уплатить доначисленные налог на прибыль, налог на добавленную стоимость и пени за несвоевременную уплату налогов, а также уменьшены убытки, исчисленные налогоплательщиком по налогу на прибыль, и уменьшен предъявленный к возмещению в завышенных размерах налог на добавленную стоимость; и отказано в привлечении данного общества к налоговой ответственности. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции с принятием нового судебного акта об отказе ООО АПК «Забайкалье» в удовлетворении заявленных требований. В силу положений частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением заявления об оспаривании решения налогового органа относятся на заявителя. Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Читинской области от 8 июня 2009 года по делу № А78-1524/2009, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Читинской области от 8 июня 2009 года по делу А78-1524/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью АПК «Забайкалье» требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю № 1413 от 29 декабря 2008 года «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» - отказать. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий Э.В. Ткаченко Судьи Д.Н. Рылов Е.О. Никифорюк Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А78-1710/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|