Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу n А19-12764/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

125, 4 этаж) и ООО «Промстроймонтаж» никогда не заключался, а также не давалось согласие на заключение договора субаренды с ООО «Промстроймонтаж».

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ИМРО УНП ГУВД по Иркутской области в отношении деятельности руководителя ООО «Промстроймонтаж» установлено, что Чеусов Вадим Васильевич отношения к деятельности ООО «Промстроймонтаж» не имеет, а работает врачом-стоматологом в поликлинике г. Иркутска. Коммерческой деятельностью никогда не занимался и не регистрировал никаких организаций, не открывал расчетные счета в кредитных учреждениях, не выдавал доверенностей. Чеусов В.В. пояснил, что в 2004 году терял паспорт, который ему вернули за вознаграждение.

При анализе расчетного счета ООО Промстроймонтаж» установлено, что поступившие денежные средства перечислялись на расчетный счет ОАО «Промсвязьбанк» Иркутский филиал, далее направлялись на приобретение векселей.

Помимо указанной информации в ходе выездной налоговой проверки для подтверждения принадлежности имеющихся в первичных документах подписей Чеусову В.В. назначена и проведена почерковедческая экспертиза по представленным договору, счетам-фактурам, товарным накладным, в распоряжение эксперта представлены образцы подписи Чеусова В.В. в протоколе допроса.

Согласно выводам эксперта все первичные бухгалтерские и регистрационные документы (договор, счета-фактуры, товарные накладные, Устав) подписаны, вероятно,  не Чеусовым В.В., а другим лицом.

Вероятность выводов эксперта обусловлена относительной краткостью и простотой строения исследуемой подписи.

Таким образом, налоговым органом и судом первой инстанции сделан верный вывод о недостоверности сведений, указанных в счетах-фактурах и первичных документах в части лиц, их подписавших, подтвержденный результатами мероприятий налогового контроля.

Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о недостаточности для принятия на учет товаров по товарным накладным формы ТОРГ-12. Данный вывод суда соответствует нормам материального права.

Согласно Методическим указаниям по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденным Приказом МФ РФ от 28.12.2001г. № 119н, Инструкции МФ РФ № 156, Госбанка СССР № 30, ЦСУ СССР № 354/7, Минавтотранса РСФСР № 10/998 от 30.11.1983г. «О порядке расчетов за перевозку грузов автомобильным транспортом», Уставу железнодорожного транспорта Российской Федерации, постановлению Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997г. № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте», товарно-транспортная накладная (форма № 1-Т) предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом, и, в частности, состоит из товарного раздела, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей. Таким образом, наличие ТТН, оформленной в соответствии с установленным порядком, является необходимым для оприходования товара и подтверждения реальной его перевозки условием.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Поскольку в выставленных поставщиком счетах-фактурах и товарных накладных общество указано в качестве грузополучателя, оно является участником правоотношений по перевозке товара и обязано представить товарно-транспортные накладные в подтверждение реальности получения товара от названных поставщиков.

Таким образом, учитывая, что при перевозке груза для оприходования товара необходимо наличие товарно-транспортной накладной, отсутствие последней является нарушением пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиком ТТН на перевозку груза от поставщика в адрес общества не представлены, данное обстоятельство свидетельствует о нарушении НК РФ и требований иных нормативных правовых актов в части подтверждения реальной перевозки грузов.

Поскольку ТТН не представлены суду первой и апелляционной инстанций, отсутствуют основания для признания причин непредставления инспекции необходимых документов уважительными, равно как и для признания необязательным представления названных первичных документов.

Таким образом, довод налогоплательщика о том, что факт реального исполнения договора поставки продукции подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными унифицированной формы ТОРГ-12, платежными документами является необоснованным.

Установленные инспекцией обстоятельства свидетельствуют о нереальности хозяйственных операций налогоплательщика с указанным контрагентом.

При неподтверждении надлежащими первичными документами реальности хозяйственной операции в связи с непредставлением, в том числе, документов, подтверждающих транспортировку товара от поставщиков до покупателя, являющихся основанием для оприходования товара, налоговый орган правомерно отказал в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и в признании спорных расходов по налогу на прибыль в суммах, обжалуемых заявителем в апелляционном порядке.

Оценив доказательства и доводы налоговой инспекции в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о реальности хозяйственной операции заявителя и его поставщика, о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость.

Довод налоговой инспекции о необоснованности предъявления обществом налоговых вычетов на суммы, превышающие зарегистрированные в книге покупок, соответственно, наличии оснований для доначисления НДС, обществом не оспорен в судах первой и апелляционной инстанций, соответствует материалам дела.

Доводы общества, указанные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции, они исследованы судом полно и всесторонне, им дана надлежащая оценка.

При указанных обстоятельствах оспариваемое решение инспекции является законным, поскольку соответствует Налоговому Кодексу РФ.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан верный вывод о необоснованности заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2009 года по делу №А19-12764/09, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2009 года по делу №А19-12764/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Д.Н. Рылов

Е.О. Никифорюк