Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А19-10871/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общества о недопустимости в качестве доказательств по делу объяснений матери Корытина М.В. апелляционным судом рассмотрен и признан подлежащим отклонению, поскольку статьи 87 и 89 НК РФ не содержат запрета на использование информации, полученной налоговым органом в соответствии с нормами закона «О милиции». Подобная информация должна оцениваться судом по правилам оценки доказательств с учетом ее значимости для разрешения спора.

Таким образом, документы, запрошенные инспекцией в соответствующих органах, которые в совокупности с другими документами подтверждают сведения и выводы, отраженные в акте налоговой проверки и оспариваемом решении, должны быть приняты и оценены судом в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ.

Все вышеизложенные обстоятельства, по выводу инспекции, свидетельствуют о том, что представленные обществом документы (договор, счета-фактуры, журнал-ордер, акты сдачи-приема выполненных работ, платежные поручения) содержат недостоверные сведения, так как исполнителем по данным документам числится организация, зарегистрированная без волеизлияния Корытина М.В., числящегося руководителем и единственным учредителем данной организации.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы.

В данном случае физическое лицо, указанное в документах в качестве учредителя и руководителя поставщика, не имеет отношения к этой организации.

Ввиду отсутствия лица, идентифицируемого в качестве единоличного исполнительного органа, отсутствуют основания полагать, что данная организация вступала в какие-либо гражданско-правовые сделки, влекущие налоговые последствия.

Таким образом, как полагает апелляционный суд, у ООО «КипСиб» отсутствует деловая цель деятельности, его действия направлены не на систематическое получение дохода от предпринимательской деятельности, а на необоснованное снижение налоговой нагрузки и создание видимости осуществления деятельности. При этом в систему поставок и взаиморасчетов  вовлечены юридические лица, зарегистрированные по утерянным (недействительным) документам или по документам лиц, не принимавших решения о создании предприятий и осуществлении предпринимательской деятельности.

Поскольку налогоплательщиком к бухгалтерскому и налоговому учету приняты первичные документы, содержащие недостоверные сведения, следует признать, что налоговым органом правомерно доначислен налог на прибыль, НДС, пени и налоговые санкции по взаимоотношениям налогоплательщика с ООО «КипСиб».

Оценив доказательства и доводы налоговой инспекции в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о реальности хозяйственной операции заявителя и его поставщика, о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции соответствуют правовой позиции ВАС РФ, выраженной им в постановлении от 11.11.2008 года № 9299/08.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ИлимСибЛес» и ООО «Металлокомплект-2000» с ИНН 6658103895 01.10.2003 года заключен договор №300-021-20/05 на выполнение работ по капитальному ремонту гидромашин к лесозаготовительной и дорожностроительной технике.

Факты отправки гидромашин в ремонт и их возврата подтверждаются квитанциями на прием и перевозку груза в универсальном контейнере, письмами в адрес агента ООО «Илим Палп Эксим» об отгрузке техники для ремонта, спецификациями с перечнем техники на оправку в ООО «Металлокомплект-2000», транспортными железнодорожными накладными, приходными ордерами.

По результатам выполнения работ оформлялись счета-фактуры и акты.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.01.2005 года ООО «Металлокомплект-2000» с ИНН 6658103895 зарегистрировано в качестве юридического лица 28.10.1999 года, учредителями общества являются Бельтюков Александр Михайлович и Акулов Михаил Владимирович, имеющий как генеральный директор общества право без доверенности действовать от имени юридического лица. В материалах дела имеется также решение №1 от 30.07.2005 года учредителя общества Ефремова Ильи Анатольевича об освобождении Акулова М.В. от обязанностей генерального директора и возложении обязанностей единоличного исполнительного органа общества на себя. В решении учредителя имеется ссылка на договор купли-продажи доли от 25.05.2005 года и указание на смену наименования общества на ООО «Вета-Импульс».

По мнению инспекции, общество не вправе применять вычеты по НДС и учитывать расходы по налогу на прибыль по документам, представленным на проверку, в связи с тем, что с 14.07.2005 года ООО «Металлокомплект-2000» переименовано в ООО «Вета-Импульс», изменило местонахождение и руководителя, а значит, документы составлены от имени несуществующей организации и подписаны неуполномоченным лицом.

Между тем, решение участника ООО «Металлокомплект-2000» от 30.07.2005 года исследовано, оценено и признано допустимым доказательством при рассмотрении заявления общества о признании частично недействительным решения инспекции по делу №А19-16018/06-30.

Кроме того, утверждение инспекции о смене наименования общества на ООО «Вета-Импульс» с 14.07.2005 года не подтверждено ею документально, данное утверждение не соответствует имеющемуся в материалах дела решению учредителя от 30.07.2005 года, иных решений учредителя, в том числе от 14.07.2005 года, в материалы дела не представлено.

Из материалов дела также следует, что 21 марта 2005 года зарегистрировано ООО «Металлокомплект-2000» с ИНН 6658103895, учредителями общества являются Бельтюкова Екатерина Александровна и Акулов Михаил Владимирович, имеющий как генеральный директор общества право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Между ООО «Металлокомплект-2000» с ИНН 6658103895 и ООО «Металлокомплект-2000» с ИНН 6658103895 08 июля 2005 года заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, согласно которому обязанности исполнителя по договору от 01.10.2003 года №300-021-20/05, заключенному с ООО «ИлимСибЛес», переданы ООО «Металлокомплект-2000» с ИНН 6658202494, вступившее в силу с даты получения ООО «ИлимСибЛес» уведомления №44/07 от 11.07.2005 года, то есть с 30 июля 2005 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что после 30 июля 2005 года стороной в договоре с заявителем стало ООО «Металлокомплект-2000» с ИНН 6658202494. Дополнительным соглашением от 01.03.2006 года в договор внесены данные нового исполнителя: ИНН 6658202494, КПП 665801001, юридический и фактический  адреса.

Следовательно, документы, подтверждающие выполнение работ, в том числе акты и счета-фактуры, правомерно оформлялись до 30 июля 2005 года от имени ООО «Металлокомплект-2000» с ИНН 6658103895, после 30 июля 2005 года - от имени ООО «Металлокомплект-2000» с ИНН 6658202494.

Генеральным директором обоих обществ до и после указанной даты являлся Акулов М.В., соответственно, следует признать, что акты и счета-фактуры подписаны законным представителем и соответствуют требованиям законодательства РФ.

Ефремов Илья Анатольевич стал генеральным директором ООО «Металлокомплект-2000» с ИНН 6658103895 (ООО «Вета-Импульс») с 30 июля 2005 года. Генеральным директором ООО «Металлокомплект-2000» с ИНН 6658202494 и по состоянию на 21.08.2006 года значился Акулов М.В.

Следовательно, ссылка инспекции на необходимость оформления после 14.07. 2005 года документов от имени ООО «Вета-Импульс», документально не подтверждена; ссылка на отсутствие ООО «Вета-Импульс» по месту своего нахождения и объяснения руководителя ООО «Вета-Импульс» И.А. Ефремова, отрицавшего причастность к деятельности данной организации, не может быть принята во внимание, так как работы выполнены и счета-фактуры оформлены до смены наименования общества на ООО «Вета-Импульс».

Таким образом, счета-фактуры №162 от 29.07.2005 года и №55 от 30.07.2005 года содержат достоверную информацию и не могут являться основанием для отказа в применении вычетов по НДС или в признании расходов по налогу на прибыль.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Рассмотрев апелляционные жалобы на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2009 года по делу №А19-10871/09, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2009 года по делу №А19-10871/09 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Д.Н. Рылов

Н.В. Клочкова