Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А78-2536/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а также о невозможности удовлетворения требований ОАО «Россельхозбанк» как кредитора должника в деле о банкротстве. Кроме того, в отношении поручителя Богачевой З.П. исполнительное производство ведется, производятся исполнительные действия.

          Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска по заявленным основаниям не имеется.

          Проанализировав условия договора от 28.12.06 №665 о предоставлении Государственной гарантии Читинской области и Государственной гарантии Читинской области от 28.12.06 №667, договора от 01.11.06 №064700/1217 с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что предусмотренное пунктом 4.7 договора от 01.11.06 №064700/1217 право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов не равнозначно обязанности Гаранта по досрочному погашению кредита, а такую обязанность Гарант на себя не принимал. В связи с чем, требование истца о досрочной уплате суммы не обоснованно.

        Доводы ответчика, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу в части несогласия с принятым по делу судебным актом, не содержат фактов, влияющих на законность и обоснованность этого судебного акта в указанной части. Данные доводы являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

         По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд  приходит к выводу о том, что  Арбитражный  суд Забайкальского края полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им оценку, выводы суда  соответствуют обстоятельствам дела, судом  не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому доводы заявителя апелляционной жалобы, а также доводы ответчика, изложенные в  отзыве на апелляционную жалобу в части несогласия с обжалуемым судебным актом необоснованны.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 августа  2009 года по делу № А78-2536/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий                           (подпись)                Е.Н.Скажутина

     Судьи:                                          (подпись)                   Т.В.Стасюк

                                                              (подпись)                С.И. Юдин