Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А78-2589/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Согласно пункту 1 статьи 19 названного Федерального закона дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества.

Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества. Указанные изменения в учредительных документах общества приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Решением № 19 от 08.01.2008г.  единственного учредителя были  утверждены итоги внесения дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Байкалруд» в виде имущества общей стоимостью 18 614 437 рублей, в том числе,  ввезенного по спорным ГТД: катка дорожного вибрационного LT 216В 1 шт. стоимостью 881 330 рублей;  зубов ковша экскаватора SK-230-6Е  56 шт. стоимостью 18 097 рублей; самоходных   одноковшовых погрузчиков с фронтальной установкой ковша серии ZL50 2 шт. стоимостью 1 669 747 рублей; бульдозера на гусеничном ходу модель Т120С  1 шт. стоимостью  910 655 рублей;  лебедки металлической для надшахтного размещения 1 шт. стоимостью 29 401 рубль; погружных, водяных, мно­гоступенчатых, центробежных насосов марки 200QJ20-297  4 шт. и марки  50WQ20-40  4 шт. стоимостью  164 487,41 рублей; перфораторов  ручных  пневматического типа модели  YT 27(c пневмоколонкой FT160A) 52 шт., модели  7655 (с пневмоколонкой FT160A)  5 шт. и модели YSP45 26 шт. стоимостью 967 849,85рублей; распределительных шкафов для эл.оборудования 15 шт. стоимостью 16 349,65 рублей; парового котла DZG 0,5-0,7- Н 1 шт. стоимостью 493 412,68 рублей. Все указанное имущество было произведено в КНР.

Кроме того, указанным решением пункт 7.2 Устава ООО «Байкалруд» был изложен в новой редакции: Уставный капитал Общества составляет 95 000 000 рублей. На настоящий момент уставный капитал сформирован на сумму 59 225 025,95 рублей, из которых в денежной форме: 32 491 117,59 рублей, в неденежной форме, в виде горношахтного, обогатительного, вспомогательного оборудования и иных материальных ресурсов на сумму 26 733 908, 36 рублей. 

Изменения, внесенные в пункт 7.2 Устава  ООО «Байкалруд» решением учредителя № 19 от 08.01.2008 года были представлены в Межрайонную ИФНС России № 2 по г.Чите  в установленные пунктом 1 статьи 19 Федерального Закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью»  сроки, и были зарегистрированы  13.02.2008 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 03.02.2009г. о  регистрации изменений (записи с 1101 по 1174).  

Таким образом, с 13 февраля 2008 года после регистрации внесения   изменений в пункт 7.2 Устава у ООО «Байкалруд» возникло право на льготу в виде возврата суммы таможенной пошлины, уплаченной по спорным ГТД в отношении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставный капитал. С заявлением о возврате сумм таможенной пошлины Общество  обратилось в Забайкальскую таможню 30.10.2008 года, то есть в пределах установленного пунктом 2 статьи 356 Таможенного кодекса РФ годичного срока.

С учетом изложенного, Забайкальская таможня неправомерно отказала Обществу в предоставлении льготы в виде возврата уплаченной  суммы таможенной пошлины при ввозе  следующего товара:   перфораторов  ручных  пневматического типа модели  YT 27 (c пневмоколонкой FT160A) 52 шт., модели  7655 (с пневмоколонкой FT160A)  5 шт. и модели YSP45 26 шт., ввезенных по  ГТД № 10617070/271007/0000115;  парового котла DZG 0,5-0,7- Н 1 шт., ввезенного по ГТД № 10617070/291007/0000120; лебедки металлической для надшахтного размещения 1 шт., ввезенной по ГТД № 10617020/161106/0005080; катка дорожного вибрационного LT 216В 1 шт., ввезенного по  ГТД № 10617020/23 1006/0004706; самоходных   одноковшовых погрузчиков с фронтальной установкой ковша серии ZL50 2 шт., ввезенных по ГТД № 10617020/261006/0004739, - так как обществом были соблюдены при их ввозе все установленные для получения льготы условия. А именно: товар  относится к основным производственным фондам, был ввезен на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный капитал в срок, установленный Уставом ООО «Байкалруд», при его ввозе заявитель уплатил таможенную пошлину,   решение об утверждении итогов внесения дополнительного вклада учредителем общества и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества было принято и соответствующие  изменения зарегистрированы уполномоченным государственным органом.  Тот факт, что при ввозе самоходных   одноковшовых погрузчиков в ГТД не было указано, что они ввозятся в качестве вклада в уставный капитал, не может  служить основанием для отказа в предоставлении льготы, так как на момент обращения за предоставлением льготы Обществом были соблюдены в отношении указанного товара все необходимые условия и предоставлены  документы, подтверждающие соблюдение названных условий.  Следовательно, только в указанной части  отказ Забайкальской таможни в возврате Обществу уплаченных сумм таможенных пошлин  не соответствует Таможенному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 21 мая 1993 года № 5003-1 «О таможенном тарифе», Постановлению Правительства Российской Федерации от 23 июля 1996 года № 883 «О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятия с иностранными инвестициями» и является недействительным и нарушает права и законные интересы заявителя.

В соответствие с частью 2 статьи 201 АПК РФ  арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно части 3 этой же статьи в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, суд первой инстанции  неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального права, что повлекло  принятие судом неправильного решения.  В силу пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для отмены решения арбитражного суда и принятии по делу нового судебного акта.

Судебные расходы в виде уплаченной  ООО «Байкалруд» государственной пошлины в размере 2000 рублей  при подаче заявления в арбитражный  суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ  подлежат взысканию в пользу заявителя  с Забайкальской таможни.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2  статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 28 июля 2009 года по делу № А78-2589/2009  отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Признать незаконным  решение Забайкальской таможни от 30 января 2009 года об отказе в возврате: по ГТД № 10617070/271007/0000115  таможенной пошлины в сумме 145 177 рублей 48 копеек, ГТД № 10617070/291007/0000120 таможенной пошлины в сумме 74 011 рублей 90 копеек,  ГТД № 10617020/161106/0005080 таможенной пошлины в сумме 2 940 рублей,  ГТД № 10617020/23 1006/0004706 таможенной пошлины в сумме 132 199 рублей 50 копеек, ГТД № 10617020/261006/0004739 таможенной пошлины в сумме 166 974 рубля 70 копеек, - как несоответствующее Таможенному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 21 мая 1993 года № 5003-1 «О таможенном тарифе», Постановлению Правительства Российской Федерации от 23 июля 1996 года № 883 «О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятия с иностранными инвестициями».  В остальной части  требование Общества с ограниченной ответственностью «Байкалруд» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Забайкальской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкалруд» государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               Д.Н. Рылов                                                                                                                     

 Е.В. Желтоухов