Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А10-2388/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   Дело № А10-2388/2009                                                                                

«12» ноября 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  05 ноября  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Клепиковой М.А.,  Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Распределительные сети», ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное  производственное объединение»  на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2009 года по делу № А10-2388/2009 по иску ООО «Распределительные сети» к ОАО «Бурятэнергосбыт», третьи лица: ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение», ОАО «МРСК Сибири» филиал «Бурятэнерго» о взыскании 10 869 140, 68 руб. (суд первой инстанции: судья Казанцев С.Л.)

при участии в судебном заседании:

от истца:  представитель по доверенности Гладышев Е.Г.

от ответчика:  представители по доверенности № 018 от 17.10.2009 Бородин В.В., и№003 от 17.10.2009 Пашина Е.Ф.

от третьих лиц: отсутствуют, извещены

установил:  

общество с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия  с иском с последующими уточнениями в порядке ст. 49 АПК РФ к открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 10 869 140, 68 руб. в период 2008 года.

Определением от 21 июля 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены на стороне истца – ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение», на стороне ответчика – ОАО «МРСК Сибири» филиал «Бурятэнерго».

Решением от 10 августа 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Распределительные сети» и ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» обратились с апелляционными жалобами. Истец в апелляционной жалобе указывает на нарушение судом норм материального права, которое выразилось в применении судом нормы ст.10 ГК РФ, не подлежащей применению. Суд неправомерно счел, что стороны договоров доверительного управления и аренды при их заключении злоупотребили правом, поскольку целью указанных договоров явилось получение от энергоснабжающей организации, ОАО «Бурятэнергосбыт», денежных средств за передачу электроэнергии потребителю через подстанцию, через которую потребитель и так фактически получает электроэнергию и находящуюся у него в фактическом владении и собственности; возложение на ответчика дополнительных расходов по оплате услуг истца. Истец указывает, что судом необоснованно были отклонены ходатайства истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, которые позволили бы полностью и всесторонне исследовать все обстоятельства, имеющие значение для дел. Кроме того,  истец указывает на противоречие выводов суда установленным обстоятельствам дела. Суд счел, что услуга по передаче имела место, однако, признавая ничтожность договоров доверительного управления и аренды, суд тем самым признал отсутствие законности владения истцом объектами сетевого хозяйства. В апелляционной жалобе ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» указывает, что при заключении договоров доверительного управления и аренды злоупотребления правом в виде возложения на ответчика дополнительных расходов по оплате услуг истца за передачу электроэнергии допущено не было. ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение»  от заключения указанных договоров с истцом имело целью получение прибыли. Истец и третье лицо просят в апелляционных жалобах отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, представил письменные пояснения по делу, просил отменить обжалуемый судебный акт.

Представители ответчика против доводов апелляционных жалоб возразили, представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывается на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в установленном порядке.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 29.10.2009 до 11 час.00 мин. 05.11.2009.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из искового заявления усматривается, что предметом заявленных требований, является требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного денежного обогащения, возникшего в результате сбережения стоимости услуг по передаче электрической энергии, фактически оказанных истцом ответчику в период 2008г. в отсутствие договора.

Истцом указано, что в период с января по декабрь 2008 года им оказывались ответчику услуги по передаче электрической энергии потребителю ответчика – ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» (потребитель, ОАО «У-УППО»), с которым у ответчика заключен договор энергоснабжения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно пункту 1.1 договора энергоснабжения № 111-014 от 01.02.2005, заключенному между  ОАО «Бурятэнерго» и третьим лицом - ОАО «УУППО», ОАО «Бурятэнерго» обязался подавать энергию и мощность для потребителя, а последний обязался оплачивать потребленную энергию и мощность и соблюдать режим ее потребления. Условиями договора установлено, что в случае присоединения покупателя непосредственно к сетям энергоснабжающей организации, электроэнергия подается на границу балансовой принадлежности между энергоснабжающей организацией и покупателя. В случае, если присоединение электрических сетей покупателя к сетям энергоснабжающей организации осуществляется через электрические сети других потребителей, электроэнергия  подается на границу балансовой принадлежности между энергоснабжающей организацией и потребителем, присоединенным непосредственно к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно статье 1102 ГК РФ неосновательным обогащением признается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно включил в предмет доказывания по настоящему делу следующие юридически значимые обстоятельства: наличие обстоятельств неосновательного временного пользования ответчиком услугами истца и сбережение ответчиком в результате такого пользования денежных средств за счет истца.

В соответствии с п.6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006, в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства.

Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик, также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

В силу п.4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

В п.2 вышеуказанных Правил установлено понятие сетевой организации, исходя из которого сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно включил в предмет доказывания факт наличия у истца электросетевого хозяйства на законном основании.

В подтверждение статуса сетевой организации истцом в качестве доказательств, в том числе были представлены: договор доверительного управления и договор аренды.

Из договора доверительного управления объектами электросетевого хозяйства, совершенного 01 января 2008г. между ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение», как учредителем управления, и ООО «Распределительные сети», как доверительным управляющим, следует, что учредитель управления передает доверительному управляющему в доверительное управление объекты электросетевого хозяйства: главную понизительную подстанцию 35/6 кВ, инв. №08106, состоящую из открытого распределительного устройства 35кВ, двух трансформаторов каждый по 6300кВ и комплектного распределительного устройства наружной установки типа КРУН 6кВ и отпайку ВЛ-35кВ с промежуточной металлической опорой (имущество), расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Хоца Намсараева. 7, а управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя в целях обеспечения наиболее эффективного использования имущества, получения прибыли от передачи электроэнергии, подключения новых абонентов. Передача имущества в доверительное управление осуществляется путем подписания двухстороннего акта приема-передачи.

Приложением к договору является перечень имущества, передаваемого в управление. Согласно перечня, имущественный комплекс состоит из ГПП 35/6 1988г. постройки, в виде 2-х цепной ВЛ-35 длиной 60 м. с промежуточной металлической опорой и комплектной трансформаторной подстанцией 35/6 кВ с КРУН в перечень которой входит ОРУ-35кВ, КРУН-6кВ, строительные и монтажные конструкции.

Согласно акта приема-передачи электросетевого оборудования к договору доверительного управления объектами электросетевого хозяйства от 01 января 2008г., имущество, указанное в перечне, передано доверительному управляющему.

Соглашением от 01 апреля 2009г., стороны договора доверительного управления, расторгли договор доверительного управления с 01 июня 2008г., указав в соглашении, что обязательства сторон по договору доверительного управления считаются прекратившимися с 01 июня 2008г., а имущество, являющееся объектом доверительного управления с 01 июня 2008г., считается фактически переданным ООО «Распределительные сети» на правах договора аренды.

Как следует из представленного договора аренды электрооборудования от 01 апреля 2009г., совершенного между ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение», арендодатель, и ООО «Распределительные сети», арендатор, предметом договора аренды является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами плату во временное владение и пользование арендатора электрооборудования, которое будет использовано арендатором в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования (имущества), передаваемого в аренду.

Объектом аренды является также подстанция трансформаторная открытого типа, расположенная по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Хоца Намсараева, 7, принадлежащая арендодателю на праве собственности.

По условиям договора арендодатель обязуется передать по документу (Приложение №2 к договору) подтверждающую факт передачи оборудования, являющемуся объектом аренды. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, с которого считается заключенным. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01 июня 2008г., с момента фактического нахождения имущества по договору аренды у арендатора. Договор действует до 01 мая 2009г. Прекращение (окончание) срока действия