Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А78-5792/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

признал вину в совершении вменяемого Обществу административного правонарушения и указал, что нарушения устраняются;

- заявлением Общества от 18 августа 2009г. руководителю  управления Роспотребнадзора;

- ответом директора ООО УК «Домремстрой» от 24 июля 2009г.;

- обращениями жителей спорного  жилого дома.  

Вместе с тем доказательства наличие вины Общества в нарушении  требований пункта 2.1.3  СП 42-128-4690-88  в части отсутствия  удобного подъезда для транспорта к месту размещения контейнеров, административный орган   не представил, доводы Общества, подтвержденные заявлением от 31 июля 2009 года в адрес ОАО «ТГК-14», обращением от 10 августа 2009 года в Госжилинспекцию Забайкальского края, о том, что земляные работы, затрудняющие подъезд транспорта к контейнерам, на придомовой территории жилого дома № 2 по ул. 4 Малая, осуществляло не Общество, а  ОАО «ТГК-14», проверены и опровергнуты  не были.

Часть 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствую доказательства наличия объективных препятствий или непреодолимой силы для выполнения Обществом  требований пунктов 2.1.3 и 2.2.1 СП 42-128-4690-88 об оборудовании водонепроницаемой площадки  для размещения контейнера и периодичности вывоза ТБО в теплое время суток. Отсутствие денежных средств не может являться обстоятельством,  освобождающим  управляющую компанию от обязанности по  соблюдению  санитарных правил. Доказательства, подтверждающие факт принятия заявителем  до проведения проверки самостоятельных мер, направленных на соблюдение требований санитарно-эпидемиологических правил, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции  о наличии вины Общества  в совершении вмененного административного правонарушения,  является правильным.

Процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении  управлением Роспотребнадзора были соблюдены.

С учетом изложенного, вывод суда первой  инстанции о законности оспариваемого постановления основан на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому решение суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1  статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 октября 2009 года по делу № А78-5792/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               Е.В. Желтоухов

Г.Г. Ячменёв