Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А19-12996/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налогов и пеней судом апелляционной инстанции проверены и признаются правильными. Начисленные суммы сторонами не оспариваются, доводов в апелляционной жалобе относительно расчетов не приводится.

 В заявлении в суд предприниматель просил признать оспариваемое Решение налогового органа недействительным полностью. При этом как в заявлении в суд, так и в апелляционной жалобе доводы приводятся только в отношении доначисления налогов и пеней в связи с реализацией sim-карт и карт оплаты. В Акте и Решении содержатся выводы о доначислении налога на добавленную стоимость и пени по нему в связи с арендой муниципального  имущества (т.1 л.д.101-103). Доводов относительно данных выводов налогового органа предпринимателем не приводилось, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что они предпринимателем не оспариваются, приведенные расчеты верные.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что принятие Управлением по итогам рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя решения, в части увеличения суммы пени с 38284руб.54коп. до 40107руб.83коп. за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, ухудшает положение индивидуального предпринимателя, а, следовательно, означает фактически осуществление контрольной функции за деятельностью     нижестоящего     налогового     органа     вне     процедуры,     определенной законодательством. Поэтому суд первой инстанции правомерно признал недействительным Решение в части    начисления    пени    за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 1823руб.29коп.

 На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что налоговым органом правомерно были доначислены налоги в сумме 694 709 рублей и начислены пени в сумме  169 957,21 рублей.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы отклоняются. Однако суд апелляционной инстанции считает нужным отметить, что, если налогоплательщик в связи с доначислением налогов по общей системе налогообложения выяснит наличие излишне уплаченных сумм ЕНВД, то он может поставить перед налоговым органом вопрос о перерасчете сумм ЕНВД за спорный период в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2009г. по делу №А19-12996/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Федорова Александра Геннадьевича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                            Э.В. Ткаченко

                                                                                                                       Д.Н.Рылов