Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А19-16079/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-16079/07

4 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 3 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 4 декабря 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2009 года по делу №А19-16079/07 по иску общества с ограниченной ответственностью «Круг знаний» к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании 3 938 978,50 руб., третье лицо – Васильев Дмитрий Александрович (суд первой инстанции: судья Любицкая Т.Д.)

при участии в судебном заседании:

от истца и третьего лица – Васильева Д.А.,

от ответчика – Ущека Н.А., представителя по доверенности №06/1 от 1.01.2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Круг знаний» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества предприятий №ИРК-ИЮ-07-0458 от 28.01.2007 в размере стоимости сгоревшего имущества: здания гостиничного типа (спальный корпус) в сумме 2 200 000 руб.; отделки сгоревшего здания на сумму 600 000 руб., находившегося в здании имущества на сумму 515 820 руб.; процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 6.09.2007 по 31.10.2007 в сумме 50 732 руб. Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 28 332,76 руб.

Из материалов дела судом установлено, что 28.01.2007 ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Иркутского филиала и ООО «Круг знаний» заключили договор страхования имущества предприятий №ИРК-ИЮ-07-0458, в соответствии с условиями которого страховщик принял на себя обязательства по страхованию имущества, указанного в описи имущества (приложение №2), находящегося во владении, пользовании либо распоряжении страхователя.

Согласно пункту 2.1 и подпункту «а» пункта 2.2 договора страховщик производит страхование имущества страхователя от гибели, повреждения либо утраты вследствие пожара, в том числе в результате удара молнии. Сумма ущерба при полной гибели имущества определяется в размере страховой суммы погибшего, уничтоженного или утраченного имущества страхователя за вычетом имеющихся остатков, годных для производства и/или реализации, но не выше затрат на восстановление имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

Застрахованное имущество находится по адресу: Иркутская область, Иркутский район, урочище Кукша, 18 км Голоустненского тракта. Опись застрахованного имущества стороны согласовали в приложении №2 «Опись имущества».

Согласно пункту 4 договора общая страховая сумма составляет 11 210 100 руб., страховая премия составляет 110 651,85 руб.

Согласно пункту 7 договора договор вступает в силу с 00 часов дня, следующего за днём поступления страховой премии или первой части страховой премии на расчётный счёт или в кассу страховщика. Период действия договора – 1 год. В подтверждение заключения договора страховщик выдал страхователю страховой полис. Конкретные даты начала и окончания действия договора страхования указываются в страховом полисе.

Согласно пункту 9.6 договора страховое возмещение выплачивается только в случае, если сумма ущерба, который возник в результате наступления страхового случая, превышает франшизу. По настоящему договору устанавливается условная франшиза в размере 0,5% от страховой суммы по каждому страховому случаю.

Согласно пункту 10.1 договора все споры по настоящему договору решаются сторонами путём переговоров в 15-дневный срок с момента возникновения спора, а при недостижении согласия – в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

19.02.2007 страхователю выдан страховой полис серии ИРК-ИЮ-07 №0458, согласно которому период страхования составляет 12 месяцев, с 20.02.2007 по 19.02.2008.

Платёжным поручением №2 от 19.02.2007 ООО «Круг знаний» оплатило страховой взнос в сумме 110 651,85 руб.

Из содержания постановления дознавателя ОД ОГПН по Иркутскому району о возбуждении уголовного дела от 21 мая 2007 года следует, что в ночь с 10 на 11 мая 2007 года произошёл пожар на базе отдыха «Светлячки», расположенной в Иркутской области, Иркутском районе, в урочище Кукша на 17 км Голоустненского тракта. В результате пожара огнем было уничтожено строение корпуса с пристроенным строением бани. Причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем неустановленных лиц.

14.05.2007 генеральный директор ООО «Круг знаний» обратился в страховую компанию с заявлением, в котором сообщил о произошедшем пожаре.

Согласно акту осмотра от 17 мая 2007 года, составленному специалистом АО Рострах Яковлевым в присутствии директора истца Васильева Д.А., в результате произошедшего пожара здание ученического спального корпуса уничтожено огнём полностью до фундамента. Произведено фотографирование.

Согласно описи имущества (приложение №2 к договору страхования) помещение гостиничного типа, спальный корпус оценено на сумму 2 200 000 руб., отделка сгоревшего здания оценена на сумму 600 000 руб., имущество в здании спального корпуса оценено на сумму 515 820 руб.

16.08.2007 письмом №34 ООО «Круг знаний» обратилось к ОАО «Росстрах» с просьбой сообщить решение о выплате страховой суммы по страховому случаю.

20.09.2007 Васильев Д.А. для получения страхового возмещения обратился в страховую компанию с заявлением №251/07.

В связи с неисполнением ответчиком условий заключённого договора страхования №ИРК-ИЮ-0458 от 28.01.2007, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере стоимости сгоревшего имущества: здания гостиничного типа (спальный корпус) в сумме 2 200 000 руб.; отделки сгоревшего здания в сумме 600 000 руб.; находившегося в здании имущества в сумме 512 850 руб.; процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 6.09.2007 по 19.02.2009, с применением ставки рефинансирования - 13%, в сумме 626 128,50 руб.; расходов по расчистке территории в сумме 76 000 руб.; судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 62 000 руб.; расходов на проведение экспертизы 25 000 руб., в том числе оценка фундамента – 5000 руб., проведение экспертизы – 20 000 руб.

В последствии истец отказался от требований в части взыскания расходов по расчистке территории на сумму 76 000 руб. (т.3 л.89).

В подтверждение размера расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела (т.3 л.57-63): соглашение об оказании юридических услуг от 25.09.2007, заключённое между Вагановой О.Ф. и ООО «Круг знаний», акт приёма-передачи работы от 22.12.2008, согласно которому оплата за предоставленные услуги составила 57 000 руб., расходный кассовый ордер №25 от 25.09.2007 на сумму 4500 руб., расходный кассовый ордер №31 от 20.12.2007 на сумму 20 000 руб., расходный кассовый ордер №15 от 15.03.2008 на сумму 22 500 руб., расходный кассовый ордер №32 от 22.12.2008 на сумму 10 000 руб., расходный кассовый ордер №18/0209 от 18.02.2009 на сумму 5000 руб., то есть на общую сумму 62 000 руб.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на недействительность договора страхования, поскольку в качестве выгодоприобретателя по договору выступает Васильев Д.А., а застрахованное имущество принадлежит на праве собственности ООО «Круг знаний». По расчёту ответчика, произведённому им в соответствии с экспертным заключением ООО ОКБ «Эксперт», общий объём причинённого истцу в результате пожара ущерба составляет 2 432 396 руб.

В ходе рассмотрения дела производство по нему приостанавливалось до рассмотрения иска ОАО «Росстрах» о признании договора страхования №ИРК-ИЮ-0458 от 28.01.2007 недействительным в части отсутствия имущественного интереса у выгодоприобретателя Васильева Д.А. Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-909/08 в иске ОАО «Росстрах» отказано.

Определением суда от 29.12.2008 судом была назначена судебная экспертиза с целью установления размера ущерба, причинённого зданию спального корпуса. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Прайс Хаус ТВ’с».

Согласно отчёту ООО «Прайс Хаус ТВ’с» №14/09 от 2.02.2009 рыночная стоимость сгоревшего здания спального корпуса в урочище Кукша на 18 км Голоустненского тракта Иркутской области по состоянию на 28.01.2007 составила 3 330 000 руб.; восстановительная стоимость сгоревшего здания (стоимость восстановления с учетом износа составила 3 299 829 руб.); рыночная стоимость отделки здания спального корпуса на 28.01.2007 - 612 000 руб.; рыночная стоимость отделки здания спального корпуса на 11.05.2007 0 руб.; рыночная стоимость движимого имущества спального корпуса на 28.01.2007 - 515 869 руб.; рыночная стоимость движимого имущества спального корпуса на 11.05.2007 - 0 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 3 312 850 руб. основного долга, проценты в сумме 626 128,50 руб., расходы по госпошлине в сумме 29 846,76 руб., расходы по экспертизе в сумме 25 000 руб., судебные издержки в сумме 62 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению ответчика, надлежащим истцом, имеющим право требовать выплаты страхового возмещения, может являться только Васильев Д.А. Общий объём причинённого истцу ущерба в результате пожара составляет 2 432 396 руб., однако подтверждающий данный факт отчёт ООО ОКБ «Эксперт» судом необоснованно и незаконно признан недопустимым доказательством. Ответчик считает недопустимым доказательством отчёт ООО «Прайс Хаус ТВ’с» об оценке №14/09 от 2.02.2009, поскольку судебная экспертиза проведена с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отчёт не содержит данных о предупреждении эксперта об уголовной ответственности; при составлении отчёта оценщик руководствовался не средними рыночными ценами, а принимал во внимание максимально возможные цены; оценщиком были применены завышенные коэффициенты, в частности индекс удорожания строительства. Кроме того, стоимости внутренней отделки была оценена отдельно, и ответчик вынужден по решению суда дважды возмещать стоимость внутренней отделки.

Также ответчик указал, что судом необоснованно удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку установление размера убытков будет возможным только после разрешения судом данного спора. Судом была необоснованно применена ставка рефинансирования в максимально возможном размере - 13% годовых за период с 7.09.2007 по 19.02.2009, что является незаконным. Кроме того, ответчик указал, что истцом не представлено допустимых доказательств оплаты услуг представителя, а взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 62 000 руб. превышает все разумные пределы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика обратилась к суду с ходатайством о назначении судебной экспертизы для установления восстановительной стоимости сгоревшего имущества с учётом износа по состоянию на 10.05.2007.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2009 года по делу назначена повторная судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: какова стоимость сгоревшего спального корпуса в урочище Кукша на 18 километре Голоустенского тракта Иркутской области по состоянию на 10.05.2007 с учётом стоимости внутренней отделки, но без учёта стоимости фундамента здания; какова стоимость движимого имущества, находившегося в сгоревшем спальном корпусе в урочище Кукша на 18 километре Голоустенского тракта Иркутской области, по состоянию на 10.05.2007.

Согласно заключению ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности ТПП ВС» №017-256 от 15.10.2009 стоимость восстановления сгоревшего спального корпуса с пристроем, находящегося по адресу: Иркутская область, Иркутский район, слева на 18 километре Голоустенского тракта, урочище Кукша, по состоянию на 10.05.2007, с учётом износа, с учётом стоимости восстановления внутренней отделки, но без учёта стоимости фундамента здания, составляет (с учетом НДС) - 2 824 300 руб.; стоимость движимого имущества, находящегося в сгоревшем спальном корпусе по адресу: Иркутская область, Иркутский район, слева на 18 километре Голоустенского тракта, урочище Кукша, согласно описи имущества №2 по состоянию на 10.05.2007 составляет (с учетом НДС) – 525 260 руб.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Материалами дела объективно подтверждается и ответчиком не оспаривается, что между сторонами заключён договор страхования имущества предприятий №ИРК-ИЮ-07-0458 от 28.01.2007. В качестве страхового случая указаны гибель, повреждение либо утрата вследствие пожара.

Уплата истцом страхового взноса в сумме 110 651,85 руб. подтверждается  платёжным поручением №2 от 19.02.2007 и также ответчиком не оспаривается.

14.05.2007 истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая. Факт наступления страхового случая подтверждается постановлением дознавателя ОД ОГПН по Иркутскому району о возбуждении уголовного дела от 21 мая 2007 года, согласно которому в ночь с 10 на 11 мая 2007 года, то есть в период действия договора страхования, произошёл пожар на базе отдыха «Светлячки», расположенной в Иркутской области, Иркутском районе, в урочище Кукша на 17 км Голоустненского тракта. В результате пожара огнем было уничтожено строение корпуса с пристроенным строением бани, то есть застрахованное истцом имущество. Причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем неустановленных лиц.

В соответствии