Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А78-3333/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone]  Тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                     Дело № А78-3333/2008

09 декабря 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2009.

Полный текст постановления изготовлен 09.12.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: И.Ю. Григорьевой, О.А. Куклина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыцыковой Д.В., рассмотрел апелляционные жалобы Шапошникова Сергея Павловича и Оглы Александра Анатольевича на решение арбитражного суда Забайкальского края от 23 сентября 2009 года по иску Шапошникова Сергея Павловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Гудвил», Дамбаеву Федору Доржиевичу, Оглы Александру Анатольевичу, Соколову Владимиру Михайловичу о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Гудвил» от 22.08.2005 года и признании права Шапошникова СП. на долю в уставном капитале ООО «Гудвил» в размере 48,1 % уставного капитала и по встречному иску Оглы Александра Анатольевича к Шапошникову Сергею Павловичу о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Гудвил» от 21.09.2002 года недействительной сделкой (суд первой инстанции: Н.В. Чайковская),

при участии в судебном заседании:

от истца  (Шапошникова  СП.) -  Жиряковой Ю.С. - по доверенности  от 13.11.2009;

от ответчика  1   (ООО   «Гудвил»)  -  Дамбаева Ф.Д. – директора;

от ответчика 2 - Дамбаева Ф.Д.;

от ответчика 3 - Оглы А.А;

от ответчика 4 - Соколова В.М.

03.07.2008г. Шапошников Сергей Петрович обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гудвил», Дамбаеву Федору Доржиевичу, Оглы Александру Анатольевичу, Соколову Владимиру Михайловичу о признании участником Общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» с долей 48,1% уставного капитала общества.

Определением суда от 08.07.2008г. данное исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А78 -3333/2008 С1 - 16/158.

26.09.2008г. Шапошников Сергей Петрович обратился в арбитражный суд с иском к указанным ответчикам о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 22.08.2005 года.

Определением суда от 29.09.2008г. данное исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А78-5096/2008 С1-16/204.

Определением суда от  20.10.2008г. указанные дела № А78-3333/2008 С1-16/158 и № А78-5096/2008 С1-16/204 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением общему делу номера А78-3333/2008 С1-16/158.

Определением суда от 20.10.2008г. были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» от 22.08.2005 года; признании права Шапошникова Сергея Павловича на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» в размере 48,1 % уставного капитала.

Решение арбитражного суда Читинской области от 29.10.2008, оставленное без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009, было отменено Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2009.

Суд кассационной инстанции в своем постановлении указал на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что вопрос о распределении спорной доли в уставном капитале разрешался в обществе до 22.08.2005, а также на то, что по существу оспаривается законность нынешнего распределения долей в ООО «Гудвил» между его участниками Дамбаевым Ф.Д., Оглы А.А. и Соколовым В.М., в связи с чем, суду следует установить на основании каких сделок указанные лица приобрели свои доли в уставном капитале ООО «Гудвил».

Оглы Александр Анатольевич обратился в арбитражный суд с требованием к Шапошникову Сергею Павловичу о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Гудвил» от 21.09.2002г. недействительной сделкой. В отношении этого искового заявления было возбуждено производство по делу № А78-3813/2009.

При новом рассмотрении дела, определением суда от 23.07.2009г. были объединены дела № А78-3333/2008 и № А78-3813/2009 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением общему делу № А78-3333/2008.

В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 сентября 2009 года было отказано в удовлетворении как первоначального, так и встречного исков, со ссылкой на пропуск заявителями сроков исковой давности.

Не согласившись с указанным решением арбитражного суда, Шапошников Сергей Павлович и Оглы Александр Анатольевич обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Шапошников Сергей Павлович считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, ссылаясь при этом на то, что срок исковой давности надлежало исчислять  с 22.08.2005, в связи с чем, срок не является пропущенным. По мнению истца, суд первой инстанции также не оценил на предмет недействительности решение собрания  участников общества  от 25.11.2002, о котором Шапошников узнал при рассмотрении данного дела  20.10.2008. Отказ судом первой инстанции в удовлетворении требований по встречному иску Шапошников Сергей Павлович считает обоснованным, а причины, приведенные ответчиком в целях восстановления пропущенного срока исковой давности – не уважительными.

Оглы Александр Анатольевич считает решение арбитражного суда первой инстанции в части отказа ему в иске незаконным, поскольку полагает, что, принимая во внимание его болезнь в течение последних полугода, пропущенный им срок  исковой давности подлежал восстановлению. Решение суда в части отказа истцу в иске по первоначальному требованию считает законным и обоснованным, а доводы истца, положенные в обоснование апелляционной жалобы – необоснованными, т.к. Шапошников Сергей Павлович пропустил срок исковой давности по требованию о признании права на долю в уставном капитале ООО «Гудвил» в размере 48,1 % уставного капитала.

Ответчики: Общество с ограниченной ответственностью «Гудвил», Дамбаев Федор Доржиевич, Соколов Владимир Михайлович поддержали доводы Оглы Александра Анатольевича, полагая решение арбитражного суда  в части отказа в удовлетворении первоначального иска законным и обоснованным, а в части отказа в удовлетворении встречного иска – подлежащим отмене, т.к. срок исковой давности, пропущенный Оглы Александром Анатольевичем, подлежит восстановлению. Ответчики ссылаются на продажу обществом «Забайкалобувь» доли с нарушением преимущественного права покупки, на недействительность сделки купли - продажи от 21.09.2002 г. в силу ее ничтожности в соответствии со ст. 168 ГК РФ, ст. 19 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку сделка от имени ОАО «Забайкалобувь» совершена конкурсным управляющим Шапошниковым П.В., который является по отношению к истцу отцом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

22.02.1999 г. Открытое акционерное общество «Забайкалобувь», Богоутдинова М.А., Оглы А.А., Дамбаев Ф.Д., Соколов В.М., Тамахина Г.В., Ерофеева Г.А. заключили учредительный договор о создании Общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» (далее - ООО «Гудвил») с распределением между собой долей в уставном капитале данного общества следующим образом (т. 3 л.д. 26-29):

ОАО «Забайкалобувь» - 760 000 руб. или 152/158 долей уставного капитала;

Богоутдинова М.А. - 5 000 руб. или 1/158 долей уставного капитала;

Оглы А.А. - 5 000 руб. или 1/158 долей уставного капитала;

Дамбаев Ф.Д. - 5 000 руб. или 1/158 долей уставного капитала;

Соколов В.М. - 5 000 руб. или 1/158 долей уставного капитала;

Тамахина Г.В. - 5 000 руб. или 1/158 долей уставного капитала;

Ерофеева Г.А. - 5 000 руб. или 1/158 долей уставного капитала.

Решением общего собрания участников ООО «Гудвил» от 01.03.2002 г. из состава учредителей данного общества были выведены Богоутдинова М.А. и Ерофеева Г.А. в связи с неоплатой ими учредительных взносов (т. 3 л.д. 31).

Решением общего собрания участников ООО «Гудвил» от 16.09.2002 г. из состава учредителей данного общества выведена Тамахина Г.В. в связи с ее заявлением о выходе из состава учредителей ООО «Гудвил» (т. 3 л.д. 18).

Решением Арбитражного суда Читинской области от 12.07.2001 г. по делу № А78-2800/00-Б-32 ОАО «Забайкалобувь» было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Шапошников Павел Васильевич (т. 1 л.д. 120).

Решением общего собрания участников ООО «Гудвил» от 01.03.2002 г. принято решение выставить на продажу долю ОАО «Забайкалобувь» в уставном капитале ООО «Гудвил» (т. 1 л.д. 122-123).

Сообщение ОАО «Забайкалобувь» о проведении 15.04.2002 г. торгов в форме аукциона по продаже долей в уставном капитале ООО «Гудвил» опубликовано в газете «Читинское обозрение» № 13 (661) 2002 г. (т. 1 л.д. 127). В связи с отсутствием заявок аукцион был признан несостоявшимся (т. 1 л.д. 128).

В газете «Читинское обозрение» № 21 от 23.05.2002 г. опубликовано сообщение о снижении стоимости долей ОАО «Забайкалобувь» в уставном капитале ООО «Гудвил» до 380 000 руб. и проведении 24.06.2002 г. повторных торгов в форме аукциона по их продаже (т. 1 л.д. 132).В связи с отсутствием заявок аукцион  также был признан несостоявшимся (т. 1 л.д. 133).

Собранием кредиторов ОАО «Забайкалобувь» от 02.07.2002 г. принято решение о продаже долей ОАО «Забайкалобувь» в уставном капитале ООО «Гудвил» любому физическому или юридическому лицу за 100 000 руб. с разбивкой на четыре лота по цене 25 000 руб. за каждый лот (л.д. 135).

04.07.2002 г. конкурсный управляющий Шапошников П.В. вручил директору ООО «Гудвил» предложение, адресованное учредителям ООО «Гудвил», о приобретении пакета долей ОАО «Забайкалобувь» в уставном капитале ООО «Гудвил» стоимостью 100 000 руб. (т. 1 л.д. 136).

31.07.2002 г. ОАО «Забайкалобувь» и ООО «Гудвил» заключили договор купли -продажи долей ОАО «Забайкалобувь» в уставном капитале ООО «Гудвил», по условиям которого ОАО «Забайкалобувь» продало, а ООО «Гудвил» купило два лота по цене 25 000 руб. за один лот, что составляет 76/158 долей (или 48,1 %) уставного капитала ООО «Гудвил» (т. 1 л.д. 137-138).

21.09.2002г. ОАО «Забайкалобувь» в лице конкурсного управляющегоШапошникова П.В. и Шапошников С.П. заключили договор купли - продажи долей ОАО«Забайкалобувь» в уставном капитале ООО «Гудвил».

В соответствии с условиями данного договора, ОАО «Забайкалобувь» продало, а Шапошников С.П. купил долю ОАО «Забайкалобувь» в уставном капитале ООО «Гудвил», равной 48,1% стоимостью 50 000 руб. (т. 1 л.д. 11-12, 139).

Определением Арбитражного суда Читинской области от 16.06.2003 г. по делу № А78-2800/00-Б-32 конкурсное производство в отношении ОАО «Забайкалобувь» было завершено (т. 1 л.д. 152). 26.06.2003г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда, что подтверждается свидетельством серии 75 № 000698720 (т. 1 л.д. 153).

В подтверждение факта направления директору ООО «Гудвил» копии договора от 21.09.2002 г. и предложения о внесении дополнений и изменений в учредительные документы  ООО   «Гудвил»,   о  государственной  регистрации  данных  дополнений  и изменений, представитель истца представил в материалы дела сопроводительное письмо и квитанцию № 0101 от 18.02.2003 г. (т. 1 л.д. 70-71).

Решением общего собрания участников ООО «Гудвил» от 22.08.2005 г. (т. 1 л.д. 112-114) были приняты следующие решения:

о государственной регистрации изменения состава участников ООО «Гудвил» в связи с выходом из состава участников общества: 1) Тамахиной Г.В., 2) ОАО «Забайкалобувь» в связи с продажей его доли в равных долях Дамбаеву Ф.Д. и Оглы А.А., 3) Богоутдиновой М.А. и Ерофеевой Г.А. в связи с неоплатой ими долей;

о передаче Дамбаевым Ф.Д. и Оглы А.А. части доли, выкупленной ими у ОАО «Забайкалобувь», номинальной стоимостью 187 500 руб. Соколову В.М.;

о распределении поровну между Дамбаевым Ф.Д., Оглы А.А. и Соколовым В.М. (по 5 000 руб. каждому) долей в уставном капитале ООО «Гудвил», принадлежавших Тамахиной Г.В., Богоутдиновой М.А., Ерофеевой Г.А. и находящихся в распоряжении ООО «Гудвил»;

об определении долей Дамбаева Ф.Д., Оглы А.А. и Соколова В.М. в уставном капитале ООО «Гудвил»;

о государственной регистрации внесения изменений в учредительные документы общества, изменения долей участников общества путем подписания учредительного договора и утверждения устава общества в новой редакции.

Решением общего собрания участников ООО «Гудвил» от 22.08.2005 г. доли Дамбаева Ф.Д., Оглы А.А. и Соколова В.М. в уставном капитале ООО «Гудвил» были окончательно определены следующим образом:

Дамбаев Ф.Д. - 296 250 руб. или 37,5 % уставного капитала, которая состоит из: 1) 5 000 руб. номинальной стоимости доли Дамбаева Ф.Д. при учреждении ООО «Гудвил»; 2) 286 250 руб. номинальной стоимости части доли, выкупленной у ОАО «Забайкалобувь» с учетом части доли (номинальной стоимостью 93 750 руб.), уступленной Дамбаевым Ф.Д. Соколову В.М.; 3) 5 000 руб. номинальной стоимости части долей, находившихся в распоряжении общества и распределенных между участниками общества;

Оглы А.А. - 296 250 руб. или 37,5 % уставного капитала, которая состоит из: 1) 5 000 руб. номинальной стоимости доли Оглы А.А. при учреждении ООО «Гудвил»; 2) 286 250 руб. номинальной стоимости части доли, выкупленной у ОАО «Забайкалобувь» с учетом части доли (номинальной стоимостью 93 750 руб.), уступленной Оглы А.А. Соколову В.М.; 3) 5 000 руб. номинальной стоимости части долей, находившихся в распоряжении общества и распределенных между участниками общества;

-Соколов В.М. - 197 500 руб. или 25 % уставного капитала, которая состоит из: 1)5 000 руб. номинальной стоимости доли Соколова В.М. при учреждении ООО«Гудвил»; 2)