Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А58-5464/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) проценты.

Требование об уплате таможенных платежей должно содержать сведения о сумме подлежащих уплате таможенных платежей, размере пеней и (или) процентов, начисленных на день выставления требования, сроке уплаты таможенных платежей, сроке исполнения требования, а также о мерах по принудительному взысканию таможенных платежей и обеспечению их взыскания, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком, и об основаниях выставления требования (пункт 2 статьи 350 Таможенного кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате таможенных платежей от 26 мая 2009 года № 8 содержит все предусмотренные законом реквизиты, а именно сумму задолженности по ввозной таможенной пошлине и налогу на добавленную стоимость, размер начисленных пеней, сроки уплаты таможенных платежей, период начисления пеней, основания выставления требования (неверная классификация товаров, решения о классификации), срок исполнения требования, указание на меры принудительного взыскания.

Статья 350 Таможенного кодекса Российской Федерации также не обязывает таможенные органы одновременно с требованием направлять расчет пеней.

Правила исчисления пеней предусмотрены в статье 349 Таможенного кодекса Российской Федерации, в связи с чем Общество, располагая требованием об уплате таможенных платежей от 26 мая 2009 года № 8, в котором указаны суммы задолженности и период начисления пеней, а также расчет пеней, имело реальную возможность проверить правильность начисления пеней.

Представленные в материалы дела расчеты таможенных платежей и пеней к решениям о классификации (т. 1, л.д. 82-96) проверен судом апелляционной инстанции и признаны правильными.

Общество также имело возможность проверить правильность этих расчетов и при необходимости представить свои возражения с собственными расчетами. Однако ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции какие-либо возражения относительно правильности расчетов обществом не представлены, в связи с чем расчеты таможенного органа признаны судом апелляционной инстанции законными и обоснованными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решения таможенного органа о классификации от 19 мая 2009 года и требование об уплате таможенных платежей №8 от 26.05.2009г. соответствуют действующему законодательству, в связи с чем в удовлетворении требований обществу надлежит отказать.

Возвратить таможенному органу излишне уплаченную таможенную пошлину в размере 1000 руб.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «29» сентября 2009 года по делу №А58-5464/09 отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований ОАО Холдинговая компания «Якутуголь» о признании незаконными:

Решения Якутской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 19.05.2009года регистрационный номер 100701000-06-21/5

Решения Якутской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 19.05.2009года регистрационный номер 100701000-06-21/6

Решения Якутской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 19.05.2009года регистрационный номер 100701000-06-21/7

Решения Якутской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 19.05.2009года регистрационный номер 100701000-06-21/8

Решения Якутской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 19.05.2009года регистрационный номер 100701000-06-21/9

Решения Якутской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 19.05.2009года регистрационный номер 100701000-06-21/10

Решения Якутской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 19.05.2009года регистрационный номер 100701000-06-21/11

Решения Якутской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 19.05.2009года регистрационный номер 100701000-06-21/12

Решения Якутской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 19.05.2009года регистрационный номер 100701000-06-21/13

Решения Якутской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 19.05.2009года регистрационный номер 100701000-06-21/14

Решения Якутской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 19.05.2009года регистрационный номер 100701000-06-21/15

Решения Якутской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 19.05.2009года регистрационный номер 100701000-06-21/16

Решения Якутской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 19.05.2009года регистрационный номер 100701000-06-21/17

Решения Якутской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 19.05.2009года регистрационный номер 100701000-06-21/18

Решения Якутской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 19.05.2009года регистрационный номер 100701000-06-21/19,

Требования Якутской таможни об уплате таможенных платежей от 26.05.2009года № 8, отказать.

Возвратить Якутской таможне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий  судья                                                        Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                  Д.Н. Рылов

                                                                                                               Г.Г. Ячменёв

 

 

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А19-8948/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также