Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А19-2726/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договорам, конкурсным управляющим Сажиным А.В. представлены: акты приемки выполненных услуг от 01.09.2008, 01.10.2008, 01.11.2008, 01.12.2008, 01.01.2009, 01.02.2009, 01.03.2009, 01.04.2009, перечни работ к договорам возмездного оказания услуг от 30.12.2008, от 01.04.2009, а также копии претензий, выполненные, привлеченными специалистами.

При рассмотрении жалобы налогового органа арбитражный суд установил, что бухгалтерская документация, описи документов, переданные в ПФР на ООО ЖКХ «Ния» выполнены и подписаны Наливных Е.В., указанное обстоятельство также подтверждают  представленные кассовые книги за октябрь 2008г. - март 2009г. С учетом указанного, а также учитывая, что для составления бухгалтерской документации требовались специальные знания в области бухгалтерского учета, суд правомерно признал обоснованным привлечение конкурсным управляющим Сажиным В.А. бухгалтера Наливных Е.В., которым оказывались услуги, предусмотренные договором № 5 от 07.10.2008.

Оснований для признания подтвержденными и обоснованными расходы на оплату услуг  Сердиткиной Н.П., у суда первой инстанции не имелось.  Обязанности указанного специалиста  фактически дублируют обязанности Наливных Е.В., доказательств оказания Сердиткиной Н.П. услуг в рамках договора № 3 от 06.08.2008 не представлены, на что обоснованно указано Арбитражным судом Иркутской области.

Работы, выполненные специалистами Андреевым В.В., Сивуховой С.Ю., Сердиткиной Н.П., Тимофеевым В.А., как верно отмечено судом первой инстанции  не относятся к мероприятиям, требующим наличия       специальных       познаний       в       определенной  сфере деятельности.

Вовлечение в процедуру банкротства новых лиц с оплатой их услуг за счет средств должника, требует от арбитражного суда оценки необходимости и обоснованности произведенных расходов и их размера, с учетом того, что в силу пунктов 6 и 7 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан действовать при проведении процедур банкротства добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, не передавать иным лицам полномочий, возложенных лично на него в соответствии с вышеназванным Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от предусмотрено, что в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

При этом Закон о банкротстве не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ лишь ограничивают арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что     конкурсный  управляющий необоснованно привлек специалистов - Сивухову С. Ю., Сердиткину Н.П. для оказания таких  услуг,  как:   ведение    реестра    требований    кредиторов,    подготовка    отчетов управляющего, подготовка и сдача в ФНС России промежуточного и ликвидационного баланса, подготовка отчета о завершении конкурсного производства в арбитражный суд, в силу того, что указанные действия прямо предусмотрены законом о банкротстве как обязанности конкурсного управляющего, и за которые ему устанавливается вознаграждение.

В ходе рассмотрения жалобы уполномоченного органа, судом первой инстанции установлено, что специалист Тимофеев В.А. (являвшийся бывшим руководителем должника, уволен по приказу конкурсного управляющего № 3 от 07.10.2008) фактически для оказания услуг не привлекался, а сумма 12 000 руб. ему выплачена в качестве компенсации при увольнении.

Указание налогового органа на то, что конкурсный управляющий действовал недобросовестно, в нарушение интересов должника и кредиторов, заключив договор аренды автотранспорта, что повлекло в период конкурсного производства расходы по аренде автотранспорта, а также за ГСМ в сумме 64 000 руб., Арбитражный суд Иркутской области признал обоснованным.

Материалами дела установлено, что по договору аренды транспортного средства от 05.08.2008 конкурсным управляющим арендован автомобиль с условием оплаты 5 000 руб. в месяц, сроком действия договора с 05.08.2008 по 04.08.2009.

В подтверждение того, что в период конкурсного производства конкурсным управляющим Сажиным А.В. произведены транспортные расходы в размере 64 000 руб., представлены: копии  приказов конкурсного управляющего о направлении в командировку с 14.09.2008-22.09.2008      Сивуховой      С.Ю.,  Сажина          А.В., копии командировочных удостоверений, путевых листов, чеки, авансовые отчеты, расходные кассовые ордера (за октябрь 2008-апрель 2009).

Доказательств разумности и необходимости аренды автомобиля на столь длительный срок конкурсным управляющим не представлено, как и не представлены доказательства разумности и необходимости расходов по ГСМ,  на что обоснованно указано судом первой инстанции.

Также апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о нарушении конкурсным управляющим положений ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В пункте 1 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  указано, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации, а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

Судом первой инстанции установлено, что в период конкурсного производства ООО ЖКХ «Ния» денежные средства поступали и расходовались, минуя основной счет должника, данное обстоятельство является нарушением положений статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Также арбитражный суд апелляционной инстанции находит верным вывод суда первой инстанции о несоответствии отчетов предъявляемым требованиям, не отражении информации в полном объеме, указании не соответствующих действительности сведения, что привело к нарушению прав кредитора, выразившихся в лишение кредитора – ФНС России права на получение объективной и достоверной информации о формировании конкурсной массы и ходе конкурсного производства.

Судом первой инстанции установлено, что отчет конкурсного  управляющего Сажина А.В. о проведении конкурсного производства за период с 05.08.2008 по 14.04.2009 в нарушение п.2 ст. 143 Закона о банкротстве, приказа Минюста РФ от 14.08.2003 №195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» не указаны: сведения о дате, номере описи имущества и акта по инвентаризации, что не позволяет установить проводилась ли в действительности инвентаризация имущества должника. Кроме того, не указаны сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам, в разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» отсутствуют сведения о договорах гражданско-правового характера, их номеров, дат, сроков действия, размера вознаграждения и источника оплаты по привлечению специалистов В.А. Тимофеева (договор №4 от 07.10.2008, сроком действия до 31.12.2008), Е.В. Наливных (договору №5 от 07.10.2008, сроком действия до 04.08.2009). Также отсутствуют сведения о сроках действия договора №2 от 06.08.2008. В разделе «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений» отражена не соответствующая действительности информация.

Из отчета за период с 05.08.2008 по 14.04.2009 следует, что на основной счет должника поступило 988 000 руб. Выписка по расчетному счету должника за указанный период, свидетельствует о  поступлении денежных средств в размере 406 000 руб.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» также утверждена Типовая форма отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника. Согласно данной форме в разделе «Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника, сведения о каждом платеже с указанием даты платежа и обоснованием платежа. Колонка «Дата поступления» означает необходимость указания числа, месяца и года поступления платежа.

В нарушение Типовой формы отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, отчет конкурсного управляющего ООО ЖКХ «Ния» об использовании денежных средств не содержит сведений о каждом платеже, дате и обоснования каждого платежа. Указанная в отчете информация о поступивших на расчетный счет №40702810510000000007 в ОАО «Радиан-Банк» по состоянию на 07.04.2009 содержит сведения о поступлении 305 782,98 руб., в действительности на указанный счет должника на указанную дату поступило  денежных  средств   в  размере  406  131,73   рубля,   что   подтверждается   выпиской   поданному расчетному счету. Поступление 100 348,75 руб. на счет должника не отражено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о нарушении конкурсным управляющим периодичности проведения собраний кредиторов, установленной п.1 ст. 143 Закона о банкротстве, решением собрания кредиторов от 09.07.2008.

Согласно пункту 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Так, решением собрания кредиторов от 09.07.2008 установлена периодичность представления конкурсным управляющим отчетов о ходе конкурсного производства собранию кредиторов 1 раз в квартал.

Факт нарушения периодичности проведения собрания кредиторов, и предоставления отчета подтверждается материалами дела, доказательств обратного конкурсным управляющим не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом положений статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которыми предусмотрено, что основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются в силу вышеизложенных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что  вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября  2009  года по делу №А19-2726/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                   подпись                           Л.В. Оширова

Судьи                                                 подпись                             О.А. Куклин

подпись                              К.Н. Даровских