Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А58-897/2008. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

денежную оценку.

18.08.2005 между ОАО «Якутгазпром» и обществом с ограниченной ответственностью «Якол» (далее - ООО «Якол») подписан договор о создании ЗАО НК «Якол».

Согласно разделу 5 договора уставный капитал общества составляет 350 000 000 рублей, который разделен на 350 000 акций номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая (л.д.9-12, т.1). При этом ООО «Якол» принадлежит 178 500 акций, т.е. 51% уставного капитала, а ОАО «Якутгазпром» 171 500 акций, что составляет 49% уставного капитала ЗАО НК «Якол».

19 августа 2005 года произведена государственная регистрация ЗАО НК «Якол» с выдачей свидетельства серия 14 № 001076542 (л.д. 55, т.1).

Протоколом №7 очного чрезвычайного заседания Совета директоров ОАО «Якутгазпром» от 01 сентября 2005 г. одобрена сделка по внесению имущества ОАО «Якутгазпром» в уставный капитал ЗАО НК «Якол» (перечень в приложении №1), в совершении которой имеется заинтересованность членов Совета директоров ОАО «Якутгазпром». Стоимость имущества определена Советом директоров в сумме 75 439 348 руб. согласно рыночной оценке, произведенной ООО «Эксперт» (отчеты об оценке №№ 418-Н, 420 от 17.08.2005).

В соответствии с приложением №1 к протоколу заседания Совета директоров в перечень переданного имущества входит 36 наименований балансовой стоимостью 114 447 877 руб. 72 коп. (л.д. 14-18, т. 1).

05 сентября 2005 года и.о. генерального директора ОАО «Якутгазпром» Матвеевым А. И. и генеральным директором ЗАО НК «Якол» подписан акт приема-передачи имущества в уставный капитал ЗАО НК «Якол» на основании протокола №7 чрезвычайного заседания Совета директоров ОАО «Якутгазпром» от 01.09.2005 г. (л.д. 19-20, т.1). Данный акт приема-передачи не имеет ссылок на договор от 18.08.2005.

Приказом №603-п от 22.11.2005 и.о. генерального директора ОАО «Якутгазпром» Матвеевым А.И. установлено, что в уставный капитал ЗАО НК «Якол» фактически передано имущество в количестве 17 наименований, согласно новому перечню. В приложении №1 к договору балансовой стоимостью 114 447 877 руб. 72 коп., оценочной стоимостью 71 817 373 руб.  

В подтверждение ранее существовавшего права собственности истца на спорные объекты в материалы дела представлены копии свидетельств о государственной регистрации права 14-АА №№263028, 194198, 232271, 232269, 136248, 136246, 136251, 060868, 136250 (л.д. 64-65, 67-68, 70 т.1) и копии свидетельств государственной регистрации договоров аренды земельного участка на месте расположения объектов серии 14-АА №№136247, 136249, 194201 (л.д.72-84, т.1).

Право собственности ответчика на спорные объекты недвижимости подтверждается следующими документами: свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 14-АА №252671 на здание, назначение – производственное, общей площадью 4037,6 кв.м, лит.А, А1, А2, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, д.76 (л.д. 95, т.1); свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 14-АА №256643 на автогазозаправочную станцию №1, назначение – нежилое, общей площадью 41,3 кв.м, инв. № 16763, лит А, с хоз. постройками согласно техпаспорта: Г1, Г2, Г3, I, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, д.91, корп.3 (л.д.96, т.1); выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.01.08 г. и от 08.02.08 г. (л.д.87-92, т.1) о регистрации права собственности на: автогазозаправочную станцию №2, назначение – нежилое, общей площадью 41,0 кв.м, лит А с хоз. постройками согласно техпаспорта: Г1, Г2, I, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, Окружное шоссе; кадастровый номер объекта: 14:36:102051:0133:16764; автогазозаправочную станцию №3, назначение – нежилое, общей площадью 23,8 кв.м, лит А с постройками согласно техпаспорта: Г1, Г2, Г3, Г4, I, I-1, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, шоссе Окружное, 4 км; кадастровый номер объекта: 14:36:102057:0005:16517; автозаправочную станцию №1, назначение – нежилое, общей площадью 95,2 кв.м, лит А с постройками согласно техпаспорта: Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, I, II, II-1, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, шоссе Окружное, 4 км.; кадастровый номер объекта: 14:36:102057:0001:15138; здание проходной, назначение – нежилое, общей площадью 46,1 кв.м, инв. № 98401:901341, лит. А, А1, А2, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, д. 76; кадастровый номер объекта 14:36:104003:0193:98401:901341.

Передача имущества в уставный капитал ЗАО НК «Якол» фактически оформлена актами приема-передачи основных средств от 21.09.2005 г., в соответствии с которыми переданы: ограждения административного корпуса ОАО «Якугазпром», ограждения территории промышленных объектов ОАО «Якутгазпром», ограждения административного корпуса общежития ОАО «Якутгазпром», терминала Magis 6000 ном 5-0203-14276, контрольно-кассовой машины (ККМ) SAMSUNG-ER 250 RF, электрокотла ЭПО-18, терминала POS Magis 6000 5-0042-90815/ГАЗС Школа Милиции, терминала POS Magis 6000 5-0117-86655/ГАЗС П. Алексеева, терминала POS Magis 6000/ном 5-0049-06197/ГАЗС Окружное шоссе, двух автозаправочных станций, балансовой стоимостью 769 376 руб. каждая (л.д.21-54, т.1).

01.11.2005 г. истец и ответчик подписали договор аренды нежилого помещения №156-05, в соответствии с которым более двух тысяч квадратных метров административного здания по ул. П. Алексеева сданы в аренду бывшему собственнику административного здания - ОАО «Якутгазпром» (л.д. 97-111, т.5).

По договору безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Саха (Якутия) №83/116 от 28.02.2002 г. Министерство по управлению государственным имуществом Республики Саха (Якутия) (в настоящее время МИО РС (Я) передало ОАО «Якутгазпром» на условиях безвозмездного пользования государственное имущество общей стоимостью 1 985 870 200 руб., в том числе основные средства в количестве 282 объектов балансовой стоимостью по состоянию на 01.01.2001 г. в сумме 1 592 229 200 руб. В безвозмездное пользование, в том числе, были переданы АГЗС-2, Окружное шоссе, 4 км, балансовой стоимостью 7 811 265 руб. и АГЗС по ул. П. Алексеева, балансовой стоимостью 8 497 221 руб. Последние по плану приватизации не вошли в уставный капитал ОАО «Якутгазпром» (л.д. 104-118, т. 1).

Поскольку право собственности истца, а впоследствии ответчика на АГЗС-2, Окружное шоссе, 4 км, балансовой стоимостью 7 811 265 руб. и АГЗС по ул. П. Алексеева, балансовой стоимостью 8 497 221 руб. подтверждено указанными выше свидетельствами о государственной регистрации права собственности, суд приходит к выводу, что данные автозаправочные станции не являются собственностью Республики Саха (Якутия). В материалы дела не представлены документы о государственной регистрации права третьего лица на данные объекты. Основания регистрации права собственности истца на данные объекты не оспорены.

Согласно договору о создании ЗАО НК «Якол» от 18.08.2005 г., уставный капитал на момент учреждения общества разделен на обыкновенные именные акции 350 000 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая. В соответствии с пунктом 5.3 договора ОАО «Якутгазпром» должно было получить 171 500 акций, номинальной стоимостью 171 500 000 рублей.

Как следует из представленной ответчиком справки об операциях, проведенных по лицевому счету истца за период с 24.10.05 по 30.03.09 г. (т.8, л.д.107-109,), на лицевой счет истца 24.10.05 г. на основании договора о создании ЗАО НК «Якол» б/н от 18.08.05  было зачислено 71 742 акции. Данные обстоятельства подтверждаются и справками и выпиской из регистрационного журнала ЗАО НК «Якол» (т.14, л.д.2-6).

Следовательно, истец не получил от ЗАО НК «Якол» количество акций, указанное в договоре о создании ЗАО НК «Якол» от 18.08.2005.

Согласно разделу 3 договора о создании ЗАО НК «Якол» от 18.08.2005 г. и ст.34 Закона об акционерных обществах, 50% акций должны быть оплачены в течение трех месяцев с момента регистрации общества, оставшиеся 50% - в течение одного года с момента регистрации общества.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что на лицевой счет истца должно быть зачислено то количество акций, которое было оплачено, поскольку, согласно ст.34 Закона об акционерных обществах, в случае неполной оплаты акций в течение установленного срока, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу. Доказательств перехода к обществу акций, не оплаченных истцом, не представлено.

Истец, ссылаясь на ничтожность сделки между ЗАО НК «Якол» и ОАО «Якутгазпром», оформленной актом приема-передачи основных средств от 05 сентября 2005 года, обратился  в суд с настоящим иском.

            Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В исковом заявлении ОАО «Якутгазпром» ссылается на то, что при отчуждении вышеуказанных объектов нарушена статья 9 и пункт 3 статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных общества», не была согласована денежная оценка имущества, вносимого в уставный капитал создаваемого общества и перечень такого имущества, в связи с чем, сделка по внесению имущества в уставный капитал ЗАО НК «Якол» является ничтожной.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено ч.3  ст.9 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных общества», решение об учреждении общества, утверждении его устава и утверждении денежной оценки ценных бумаг, других вещей или имущественных прав либо иных прав, имеющих денежную оценку, вносимых учредителем в оплату акций общества, принимается учредителями единогласно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» при оплате акций денежными средствами для определения рыночной стоимости такого имущества должен привлекаться независимый оценщик. Величина денежной оценки имущества не может быть выше величины оценки, произведенной независимым оценщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «Об акционерных обществах» оплата акций общества при его учреждении производится его учредителями по цене не ниже номинальной стоимости.

Так, Федеральным законом «Об акционерных обществах» установлены при оплате акций вновь создаваемого акционерного общества нижний предел (номинальная стоимость акций) и верхний предел (оценка, произведенная независимым оценщиком) денежной оценки имущества, вносимого в уставный капитал общества.

Как следует из материалов дела, истец, при определении рыночной стоимости имущества, подлежащего передаче по оспариваемой сделке, использовал результаты оценки имущества, произведенной ООО «Эксперт» (т.1, т.2).

Данная оценка имущества производилась истцом по состоянию на 17.08.2005 года с целью отражения данных в отчетности. Оценка произведена затратным методом со ссылкой на отсутствие данных о сравнимых ценах.

В абзаце 4 пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» разъяснено, что оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица. Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора (издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица).

Абзац 8 названного пункта предусматривает, если самостоятельное оспаривание величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления отдельного иска невозможно, вопрос о достоверности этой величины может рассматриваться в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, изданного акта или принятого решения (в том числе дела о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта или решения должностного лица, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ (в ред. от 22.08.2004) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.

Для целей Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ (в ред. от 22.08.2004) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки (ст. 3).

Как следует из заключения по оценке имущества истца от 17.08.2005, оценщик не имел информации по предложениям и продажам объектов на вторичном рынке недвижимости, аналогичных и сопоставимых оцениваемым объектам (автозаправочные станции, и входящие в их состав объекты оценки) по своим техническим параметрам, конструктивным решениям и состоянию на мо­мент оценки. Данное обстоятельство обусловлено тем, что по назначению и ис­пользованию оцениваемые объекты носят специфический характер. Это обстоя­тельство предопределяет невозможность применения метода прямого сравнения продаж для оценки АЗС-1, АЗС-2, АГЗС №1, АГЗС №2, АГЗС №3. Таким образом, на момент оценки отсутствуют объективные условия для по­явления информации, необходимой для сравнения объектов оценки по сделкам отчуждения аналогичных объектов недвижимости. Ввиду отсутствия необходи­мой информации сравнительный подход к оценке не применен.

Вместе с тем,  рассматриваемый