Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А78-3849/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в силу положений главы 21 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Исходя из требований пункта 1 статьи 172 НК РФ, вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Причем вычеты сумм налога, фактически уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, производятся после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, налогоплательщик вправе претендовать на вычет НДС, уплаченного при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, при обязательном соблюдении таких условий, как фактическое перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации, уплата НДС таможенным органам и принятие на учет импортируемых товаров.

Из содержания грузовых таможенных деклараций, международных накладных следует, что лицом, перемещающим товар через таможенную границу Российской Федерации, является индивидуальный предприниматель Должиков А.Н. (декларант).

Согласно внешнеэкономическим контрактам, заключенным предпринимателем с китайскими контрагентами, предприниматель является покупателем товаров. Расчеты по контрактам за поставленный товар также осуществлял индивидуальный предприниматель по инвойсам, выставленным ему китайскими компаниями.

Уплату таможенному органу таможенных платежей, в том числе НДС при ввозе товаров, производил индивидуальный предприниматель.

Следовательно, у общества не возникло права на налоговые вычеты налога на добавленную стоимость, не уплачиваемого им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Возмещение обществом затрат предпринимателю по уплате налога, оприходование им товара не означает возникновение у общества обязанности по уплате НДС и корреспондирующего ему права на налоговые вычеты.

Доводы общества, приводимые им в обоснование срока действия договора комиссии и ввоза товаров в рамках действия договора комиссии, апелляционным судом рассмотрены и признаны не имеющими правового значения.

При вывозе товаров с таможенной территории РФ налогоплательщиком через комиссионера по договору комиссии налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов при условии представления в налоговый орган пакета документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 165 НК РФ.

Вместе с тем при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в рамках, как полагает общество, через комиссионера (предпринимателя) по договору комиссии, особенностей предоставления права на налоговые вычеты Налоговым кодексом РФ не предусмотрено. Налоговые вычеты предоставляются в общем порядке, предусмотренном статьями 171 и 172 НК РФ, то есть при условии ввоза товаров самим налогоплательщиком. Поскольку в настоящем деле общество в силу Таможенного и Налогового кодексов РФ не является налогоплательщиком, у него отсутствует право на налоговые вычеты сумм налога, уплаченного предпринимателем при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Доводы налогового органа о неподтвержденности реальности хозяйственных операций в связи с непредставлением обществом товарно-транспортных накладных, подтверждающих доставку товаров от таможенного поста (г. Борзя) до места передачи комитенту (с. Билитуй), не влияют на выводы суда, поскольку наличие таких документов не влечет возникновение у общества права на налоговые вычеты по товарам, фактически им не ввозившихся.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 ноября 2009 года по делу № А19-3849/2009, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 ноября 2009 года по делу № А19-3849/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Востокинвест-Чита» в доход Федерального бюджета РФ 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Э.В. Ткаченко

Е.О. Никифорюк