Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А10-3263/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

сумме 224 000 рублей.

Между тем суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал незаконным решение таможенного органа от 02.07.2009 года №16-47/6831 и обязал Бурятскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не указав о том, что в остальной части требований заявителю надлежит отказать.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано. Учитывая, что суд первой инстанции в части 211 000 руб. признал требования предпринимателя законными, а в остальной части заявленными с пропуском установленного срока, в резолютивной части решения надлежало указать, в том числе и о частичном отказе в удовлетворении требований.

Согласно п. 1 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Отнести судебные расходы индивидуального предпринимателя в размере 100 руб. на таможенный орган.

Излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №173 от 20 июля 2009 года в сумме 5880 руб. возвратить индивидуальному предпринимателю из федерального бюджета.

В связи с указанным, решение суда первой инстанции подлежит изменению, с указанием в резолютивной части об отказе заявителю в удовлетворении требований в остальной части.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от «21» сентября 2009 года по делу №А10-3263/2009 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Заявленные требования индивидуального предпринимателя Хохловой Инессы Альфредовны удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Бурятской таможни, выраженное в письме от 02 июля 2009 года №16-47/6831, об отказе индивидуальному предпринимателю Хохловой Инессы Альфредовны в возврате излишне уплаченных таможенных сборов в размере 211 000 руб., как не соответствующее Таможенному кодексу Российской Федерации.

Обязать Бурятскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и возвратить индивидуальному предпринимателю Хохловой Инессе Альфредовне излишне уплаченные таможенные сборы в сумме 211 000 рублей в срок до 25 февраля 2010 года включительно.

В удовлетворении остальной части требований индивидуальному предпринимателю Хохловой Инессе Альфредовне отказать.

Взыскать с Бурятской таможни в пользу индивидуального предпринимателя Хохловой Инессы Альфредовны государственную пошлину 100 рублей.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Хохловой Инессе Альфредовне 5 880 рублей сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Г.Г. Ячменёв

Д.Н. Рылов