Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А78-7028/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

службы не установлено.

Довод Управления Федеральной антимонопольной службы о том, что контрагентам ОАО «ТрансКонтейнер» при заключении договора транспортной экспедиции неизвестно о преимуществе заключения Приложения № 2 к договору транспортной экспедиции по сравнению с тарифами указанными в Перечне работ и услуг, оказываемых ОАО «ТрансКонтейнер», не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не имеет правового значения.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Доказательства того, что условия Приложения № 2 к договору транспортной экспедиции по сравнению с тарифами, указанными в Перечне работ и услуг, оказываемых ОАО «ТрансКонтейнер» более выгодны для ООО «Транскарго Забайкалье» Управлением Федеральной антимонопольной службы в суд не представлялись. Между тем доводы об указанном, при обращении в Управление Федеральной антимонопольной службы ООО «Транскарго Забайкалье» не заявлялись.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что требования ОАО «ТрансКонтейнер» подлежали удовлетворению, в связи с чем решение суда первой инстанции по существу является правильным и законным.

Довод апелляционной жалобы о том, что резолютивная часть решения суда первой инстанции не содержит ссылки на название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому проверены оспариваемые акты, является правомерным, но не влияющим на существо законности принятого судебного акта.

Нарушение судом первой инстанции п. 2 ст. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции в силу п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не привело к принятию им неправильного решения.

Указание судом первой инстанции в резолютивной части решения неправильного срока для подачи апелляционной жалобы так же не может являться основанием для отмены решения суда первой инстанции в силу п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не привело к принятию им неправильного решения. Данное нарушение может влиять только на срок подачи апелляционной жалобы, которая Управлением Федеральной антимонопольной службы подана в установленные сроки.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы Забайкальского края.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Забайкальского края от «27» ноября 2009 года по делу №А78-7028/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Г.Г. Ячменёв