Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А78-3435/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
г., от 23.08.2004 г., от 25.08.2004 г., подписанные между
Резниковым В.Т. (заимодавцем), Вяткиным Н.А.
(заимодавцем) с одной стороны и ООО СА
«Сириус» были правомерно признаны судом
заключенными, принимая во внимание, что в
материалы дела представлены дубликаты
приходных кассовых ордеров №23 от 25.08.2004 г.,
№24 от 25.08.2004г., №14 от 21.06.2005 г.,
свидетельствующие передачу заемных
средств ответчику. Возражения ответчика
судом первой инстанции исследованы, им дана
надлежащая правовая оценка.
Требование об уплате процентов за пользование займом по договору №8 от 23.08.2004 г. – 520 097 руб. 95 коп. за период с 26.08.2004 г. по 15.02.2008 г., по договору от 21.06.2005 г. – 84 960 руб. за период с 22.06.2005 г. по 15.02.2008 г., по договору об уступке прав (требований) № 5/11-07 от 30.11.2007 г., заключенному между Резниковым В.Т. и ООО «Системкомплекс», а также требование об уплате процентов за пользование займом по договору № 12 от 25.08.2004 г. – 333 780 руб. за период с 26.08.2004 г. по 15.02.2008 г. и договору об уступке прав (требований) № 1/11-07 от 30.11.2007 г., заключенному между Вяткиным Н.А. и ООО «Системкомплекс» удовлетворены судом первой инстанции в сумме 938 837 руб. 95 коп. на основании статей 8, 309, 310, 382, 384, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается. Доводы ответчика о том, что первоначальные кредиторы не имели права позднее уступить истцу право требования процентов, а только одновременно с правом с передачи требования оплаты основного долга судом первой инстанции были рассмотрены и правомерно отклонены со ссылкой на ст. 384 Гражданского кодекса РФ, устанавливающую, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Частичный возврат суммы займа в размере 400 000 рублей был осуществлен ООО «Старательская артель «Сириус» платежным поручением № 00125 от 15.08.2005 года в рамках договора займа № 1 от 15.05.2004 года, заключенного с ООО «Горсети». При этом договор займа № 1 от 15.05.2004 года был заключен на сумму 1 500 000 рублей, сумма займа была перечислена ответчику платежными поручениями № 21 от 19.05.2004 года на сумму 1 000 000 рублей и № 27 от 25.05.2004 г. на сумму 500 000 рублей. По договору об уступке прав требования № 1/12-07 от 07.12.2007 года ООО «Горсети» уступило ООО «Системкомплекс» права требования к ООО «СА «Сириус» по возврату суммы займа по договору займа № 1 от 15.05.2004 года в сумме 1 100 000 рублей, с учетом произведенного ответчиком частичного возврата заемных средств в размере 400 000 рублей. Таким образом, доводы истца в данной части также подлежат отклонению. Апелляционная инстанция не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного акта, и, кроме того, не усматривает нарушений применения норм материального права, которые могли бы служить основанием к их отмене. Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 октября 2009 года по делу №А78-3435/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия. Председательствующий Т.В. Стасюк Судьи: Е.Н. Скажутина Л.В. Капустина
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А58-4660/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|