Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А19-14855/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

контроля.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решение о проведении выездной налоговой проверки принято заместителем руководителя ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска 30.06.2008, справка по результатам проверки составлена проверяющим ИФНС по Правобережному округу г.Иркутска 29.08.2008, то есть, до момента перевода Общества на налоговый учет во вновь созданную налоговую инспекцию.  Следовательно, выездная налоговая проверка Общества проведена и решение № 02-10/104 от 31.03.2009 вынесено уполномоченным налоговым органом.

На основании части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по аналогичным правилам (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом по квитанции № 617044739 от 24.12.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.  

На основании вышеуказанной нормы права судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. подлежат возмещению Инспекцией, как стороны по делу, Обществу. 

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2009 года по делу № А19-14855/09, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2009 года по делу №А19-14855/09 отменить в части отказа в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Ангостоун» о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска от 31 марта 2009 года № 02-10/104 дсп, утвержденного решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области № 26-16/17073 от 18 июня 2009 года, в части:

-пункта 1 резолютивной части решения в части привлечения Общества с ограниченной ответственностью «Ангостоун» к ответственности,

предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа  в размере 264667 руб., за неуплату налога на имущество в виде штрафа в размере 493 руб., единого социального налога в виде штрафа в размере 180 руб.,

предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 1100 руб.;

-пункта 2 резолютивной части решения в части начисления пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 546180 руб., в том числе по налогу на доходы физических лиц в сумме 327 руб., по  налогу на добавленную стоимость в сумме 541173 руб., по налогу на имущество в сумме 1481 руб., по единому социальному налогу в сумме 3199 руб.;

-пункта 3 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогам в общей сумме 1 805 108, 81 руб., в том числе по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 787 234, 81 руб., по налогу на имущество в сумме 5274 руб., по единому социальному налогу в сумме 12600 руб.

Принять в отменной части новый судебный акт.

Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска от 31 марта 2009 года № 02-10/104 дсп, утвержденное решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области № 26-16/17073 от 18 июня 2009 года, в части:

-пункт 1 резолютивной части решения в части привлечения Общества с ограниченной ответственностью «Ангостоун» к ответственности,

предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа  в размере 264667 руб., за неуплату налога на имущество в виде штрафа в размере 493 руб., единого социального налога в виде штрафа в размере 180 руб.,

предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 1100 руб.;

-пункт 2 резолютивной части решения в части начисления пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 546180 руб., в том числе по налогу на доходы физических лиц в сумме 327 руб., по  налогу на добавленную стоимость в сумме 541173 руб., по налогу на имущество в сумме 1481 руб., по единому социальному налогу в сумме 3199 руб.;

-пункт 3 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогам в общей сумме 1 805 108, 81 руб., в том числе по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 787 234, 81 руб., по налогу на имущество в сумме 5274 руб., по единому социальному налогу в сумме 12600 руб., как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ангастоун» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                        Э.В. Ткаченко

Судьи                                                                                                    Т.О. Лешукова

Е.О. Никифорюк

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А19-15362/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также