Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n А19-15188/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

должника затрагивает права не только сторон третейского разбирательства, но и всех кредиторов ОАО «ТЗРДСМ».

При таких обстоятельствах вынесение третейским судом решения о взыскании с ОАО «ТЗРДСМ», в отношении которого уже была введена процедура банкротства, суммы долга в размере 81 090 677 руб. означает установление размера задолженности должника перед ООО «НК Логистик».

Однако полномочия по установлению задолженности отнесены к исключительной компетенции арбитражного суда. Имущественные требования к ОАО «ТЗРДСМ», в отношении которого введена процедура банкротства, подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

При этом не имеет значения то обстоятельство, что с иском в третейский суд ООО «НК Логистик» обратилось до введения в отношении должника процедуры банкротства, так как на момент непосредственного третейского разбирательства уже вступило в законную силу определение арбитражного суда Иркутской области о введении наблюдения, соответственно требования кредиторов ОАО «ТЗРДСМ» подлежали рассмотрению только с соблюдением порядка установленного ст. ст. 71,100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.2 ч.4 ст. 272, п.4ч.1 ст. 270 АПК РФ, с направлением вопроса на новое рассмотрение для установления обоснованности заявленных требований ООО «НК Логистик»  в соответствии с нормами ст. ст. 71, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы апелляционной жалобы о том, что: третейское соглашение от 14.11.2007 недействительно по основаниям предусмотренным федеральным законом, в частности третейское соглашение не содержит точного указания на третейский суд, в который стороны передают спор; ОАО «ТЗРДСМ» не было должным образом уведомлено о месте и времени заседания третейского суда; решение третейского суда принято по спору, не подпадающему под его условия и выходящим за пределы третейского соглашения, так как полагает, что к ООО «НК Логистик» на основании договора цессии не могло перейти право на третейскую оговорку, соответственно спор подлежал рассмотрению в арбитражном суде; договор уступки прав (цессии) от 20.12.2007 является ничтожной сделкой, т.к. договором поставки было предусмотрено, что ни одна из сторон не вправе передавать свои права и обязанности по договору третей стороне без получения предварительного письменного согласия другой стороны – приводились должником в суде первой инстанции, были исследованы им и обоснованно им отклонены. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по данным обстоятельствам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 14 декабря  2009 года по делу №А19-15188/08 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяцев.

Председательствующий                                                                    К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                   М.А. Клепикова

Л.В. Оширова