Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А10-457/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone]  Тел./факс [phone]

                               Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                          Дело № А10-457/2009

18 марта 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 18.03.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стасюк Т.В., судей: Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шумаковой Л.М.., рассмотрел апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2009 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» к индивидуальному предпринимателю Белоусовой Вере Петровне о взыскании 761 574 руб. 74 коп., при участии третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» (суд первой инстанции: С.Л. Казанцев)

при участии в судебном заседании:

от истца: Максимовой Е.Н. – представителя по доверенности от 31.08.2009,

от третьего лица – Идановой  Т.В. – представителя по доверенности от 07.06.2009 (до объявленного перерыва).

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (далее – ООО «Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Белоусовой Вере Петровне (далее – индивидуальный предприниматель Белоусова В.П.) о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной без учета в период с 25.01.2008 по 30.06.2008 по договору энергоснабжения от 01.02.2007 № 60, в сумме 708 844 рубля 58 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 730 рублей 16 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Энергосбытовая компания»).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Белоусовой В.П. в пользу ООО «Энергосбыт» взыскано 708 844 рубля 58 копеек – сумма долга, 52 730 рублей 16 копеек – проценты, 14 115 рублей 74 копейки – госпошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 года решение от 23 апреля 2009 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 сентября 2009 г. решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2009 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2009 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении следует проверить полномочия ООО «Энергосбытовая компания» на проведение проверки ответчика и оформление актов по результатам проверки, проверить полномочия Назимовой Г.В. на участие в проверке от имени предпринимателя Белоусовой В.П. и подписание от ее имени актов по результатам проверки, произведенной ООО «Энергосбытовая компания».

В суде первой инстанции представитель истца представил уточненный расчет стоимости безучетного потребленной электрической энергии, указав, что сумма задолженности, согласно расчета составляет 979 978,23 руб. Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии рассчитана за период с 25.01.2008г. по 01.07.2008г.: с 25.01.2008г. по 31.05.2008г., с 01.06.2008г. по 30.06.2008г. и 01.07.2008г. по каждому из которых произведен соответствующий расчет стоимости с учетом изменения β. Объем безучетного потребления представлен ООО «Энергосбытовая компания» в расчете от 08.12.2009г.

Впоследствии представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы задолженности за потребленную электрическую энергию до 761 574,74 руб., что составляет часть заявленной суммы задолженности, а также ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере   47782,20 руб.

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 29.12.2009 в иске заявителю было отказано, производство по делу в части отказа истца от взыскания  процентов в сумме 52 730 руб. 16 коп. прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части отказа во взыскании 761 574 руб. 74 коп., истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение в указанной части отменить и удовлетворить заявленные требования. В обоснование правомерности своих требований истец указывает на право третьего лица производить проверки организации учета электроэнергии на трансформаторной подстанции в силу закона, а также на то, что акт от 25.01.2008 фиксирует наличие неопломбированного и незакрытого вводного рубильника и трансформатора тока, отсутствие обогрева прибора учета, что в соответствии с пунктом 5.7. договора предполагает безучетное потребление без необходимости доказывания того факта, что безучетное потребления имело место быть. Судом не дана оценка доводам представителя истца о том, что ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что мастер Назимова Г.В. является представителем ИП Белоусовой В.П. и, что в силу ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Кроме того, проверка учета электрической энергии у ответчика была произведена  во исполнение  договора энергоснабжения, по условиям которого Назимова Г.В. уполномочена на подписание  соответствующих документов от имени абонента.

Представитель третьего лица поддержала доводы заявителя апелляционной жалобы, дополнительно суду пояснила, что безучетное потребление ответчиком электроэнергии влечет погрешность в определении величины потерь в сетях для сетевой организации.

Из отзыва на апелляционную жалобу, представленного ответчиком, усматривается, что ответчик доводы истца отклоняет, ссылаясь на то, что в договоре энергоснабжения сторонами установлено условие применения Правил и иных нормативных актов только  при отсутствии  урегулирования спорных отношений  в самом договоре. По условиям договора проверку вправе производить только истец. Следовательно, результаты проверки, произведенной третьим лицом, не являются доказательствами безучетного потребления ответчиком энергии.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением № 54198.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв на два дня.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей истца и третьего лица, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.02.2007 между ООО «Энергосбыт» (Энергосбыт) и индивидуальным предпринимателем Белоусовой В.П. (абонент) подписан договор энергоснабжения № 60, по условиям которого ООО «Энергосбыт» поставляет абоненту электрическую энергию и мощность в определенном договором количестве, абонент обязуется оплачивать полученную электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечить безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования (п.1.1, 1.2).

Пунктом 4.3.3 договора установлено, что ООО «Энергосбыт» составляет акты, фиксирующие безучетное потребление электроэнергии, режим работы абонента и результаты расследования случаев нарушения электроснабжения абонента.

По условиям договора (п. 2.1.7), безучетным потреблением электроэнергии является потребление электрической энергии абонентом с нарушением установленного договором и Правилами порядка учета электрической энергии, которое выражается во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на абонента, а также в иных действиях абонента, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. Под Правилами, по условиям договора, понимаются Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006г. №530 (п. 2.1.1 договора).

30 марта 2006 года  истец и третье лицо согласовали условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии. По условиям данного договора, исполнитель – третье лицо,  обязуется оказывать заказчику – истцу,  услуги по передаче  электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Сторонами названного договора согласован Регламент взаимодействия  исполнителя и заказчика в процессе составления  и оборота актов  о безучетном потреблении  и расчета  объемов потребленной/переданной  электроэнергии.

В ходе проверки организации учета электроэнергии на трансформаторной подстанции предпринимателя Белоусовой В.П., по результатам которой составлен акт от 25.01.2008 № 07-073, установлено, что принадлежащие ей вводный рубильник и трансформатор тока, установленные в границах её балансовой ответственности, не закрыты и не опломбированы, обогрев прибора учета не работает. В данном акте содержится предписание ответчику устранить выявленные нарушения до 08.02.2008.

Из акта от 25.01.2008 № 07-073 усматривается, что он подписан представителем ООО «Энергосбытовая компания» и представителем предпринимателя Белоусовой В.П. – мастером Назимовой А.Г.

Согласно акта от 28 мая 2008г. №07-164, при обследовании предпринимателя Белоусовой В.П., установлено, что прибор учета заводской №050605, вращение диска прибора учета обратное, не выполнено предписание акта №07-073 от 25.01.2008г., трансформатор тока и вводной рубильник опломбировать невозможно, учет к эксплуатации непригоден. Актом предписано в срок до 05.06.2008г. ограничить доступ к вводному рубильнику, цепям трансформатора тока, предусмотреть возможность опломбирования закрывающихся крышек вводного рубильника и трансформатора тока, до 29.05.2008г. устранить обратное вращение диска прибора учета, в срок до 28.06.2008г. разделить производственную и осветительную нагрузки.

Акт составлен ООО «Энергосбытовая компания», и, как следует из акта, с указанием на участие ООО «Энергосбыт»  в присутствии представителя предпринимателя Белоусовой, а также электромонтера Лагерева М.Н.

Согласно акта от 02 июля 2008г. №08-229, при обследовании предпринимателя Белоусовой В.П., установлено, что прибор учета №050605 снят, установлен прибор учета №0851680306729679. Клеммная крышка прибора учета и заградительные щиты опломбированы, учет к работе пригоден. До 02.07.2008г. расчет вести в соответствии с актами 07-163 от 27.05.2008г. и 07-164 от 28.05.2008г.

Как указано в акте  07-163 от 27.05.2008 (т.1, л.д. 139), прибор учета установлен в РУ-0,4 кВ ТП Белоусова, крышка счетчика опломбирована, фазировка неверная, недоучет, произвести перефазировку счетчика согласно ПУЭ до 28.05.2008. Акт составлен в присутствии  представителя предприятия – Михайленко Е.А., подпись Михайленко Е.А. отсутствует.

Из приложения № 4 к договору от 01.02.2007 № 60 следует, что индивидуальный предприниматель Белоусова В.П. указала в нём лиц, уполномоченных на подписание от её имени документов, касающихся заключенного между ООО «Энергосбытовая компания» и ею договора энергоснабжения от 01.02.2007 № 60.

Ссылаясь на безучетное потребление ответчиком поставляемой энергии, на то, что обстоятельства нарушения абонентом организации учета потребления электрической энергии установлены актами от 25.01.2008г. №07-073, от 28.05.2008г. №07-164, от 02.07.2008г. №08-229, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период  реформирования электроэнергетики, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006г. №530 (далее Правила №530), установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии (п. 151). По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении