Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А10-457/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами (п. 152). При выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии сетевая организация, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче электрической энергии, направляет гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) уведомление с предложением принять участие в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 154).

Таким образом, нормами указанного правового акта, предусмотрено право сетевой организации на проведение проверок соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, и предусмотрены правомочия по составлению актов при выявлении случаев безучетного потребления, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче электрической энергии

В связи с чем, апелляционный суд не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у третьего лица отсутствовали полномочия на проведение проверки по выявлению факта безучетного потребления ответчиком потребляемой энергии. Выводы суда первой инстанции об изменении условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30 марта 2006 года посредством заключения между истцом и ответчиком договора энергоснабжения №060 от 01.02.2007 являются неверными.

Условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30 марта 2006 года, сторонами в котором являются поставщик электроэнергии и сетевая организация, не могут быть изменены соглашением (условиями договора энергоснабжения), достигнутым истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) без участия сетевой организации.

По мнению суда апелляционной инстанции, факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии подтверждается актом от 25.01.2008, составленным с участием представителя ответчика  мастером Назимовой Г.В.

Согласно представленного в материалы дела Приложения №4 к договору энергоснабжения №060 от 01 февраля 2007г., ответчик как абонент, определил круг лиц уполномоченных от имени абонента получать и подписывать документы по договору энергоснабжения, в том числе ведомости электропотребления, акты сверок взаимных расчетов, ведомости снятия показаний приборов учета и другие документы. Приложение определяет Назимову Г.В. в качестве такого уполномоченного лица.

Акт обследования составлялся третьим лицом в рамках исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №060 от 01 февраля 2007г., следовательно, Назимова Г.В., являлась надлежащим представителем ответчика при составлении третьим лицом акта от 28.01.2008.

Вместе с тем, заявленные истцом требования удовлетворения не подлежат.

В соответствии с п. 155 Правил №530, объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Как следует из расчета истца, стоимость объема безучетного потребления электрической энергии рассчитана за период с 25.01.2008г. по 01.07.2008г.: с 25.01.2008г. по 31.05.2008г., с 01.06.2008г. по 30.06.2008г. и 01.07.2008г. по каждому из которых произведен соответствующий расчет стоимости с учетом изменения β.

Представленная истцом копия акта от 28.05.2008г., содержит указание на то, что Белоусова В.П. отказалась от подписания акта. Между тем, представленный ответчиком акт от 28.05.2008 (т.4, л.д. 32) такого указания не содержит, как не содержит и подпись ответчицы.

            Согласно п. 6 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтвержденный только копией документа или иного письменного доказательства, если копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой.

   Акт обследования от 28.05.2008, составленный третьим лицом, при участии представителя ООО «Энергосбыт» Пашковой Н.Н. и электромонтера Лагерева М.Н. не подтверждает факт безучетного потребления ответчиком энергии, поскольку составлен с нарушением требований Правил №530, устанавливающих, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами (п. 152).

   Суд апелляционной инстанции считает, что представитель ООО «Энергосбыт» Пашкова Н.Н. не является незаинтересованным лицом, подписавшим акт (в вопросе отказа от подписи ответчика), поскольку она является представителем лица, обратившегося с иском в суд, ссылающегося на акт от 28.05.2008.

 При этом, подписание акта от 28.05.2008 электромонтером Лагеревым М.Н., не является существенным обстоятельством, в случае нарушения требований п. 153 Правил №530.

Представленный истцом акт №08-229 от 02 июля 2008г., составленный также ООО «Энергосбытовая компания», подписан ответчиком, но фиксирует замену прибора учета, но не обстоятельства безучетного потребления электрической энергии. Соответственно данный акт не может являться актом о безучетном потреблении.

Таким образом, истцом не доказан факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в указанный истцом период. Других доказательств в подтверждение обстоятельств безучетного потребления в период с 25.01.2008 по 02.07.2008 истцом не представлено. В связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47782,20 руб., производство по делу в этой части обоснованно прекращено судом первой инстанции на основании п.4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Иные доводы лиц, участвующих в деле, не имеют правового значения для рассмотрения спора по существу.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2009 года по делу №А10-457/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            К.Н. Даровских

                                                                                                             Л.В. Оширова