Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А19-19133/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

об отсутствии  оснований для составления между сторонами  коммерческого акта, предусмотренного  статьей 119 Устава Железнодорожного транспорта,  накладных формы  ТОРГ-1, ТОРГ-2, утвержденных постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998, акта о приемке материалов  формы М-7, утвержденной постановлением Госкомстата России № 71а от 30.10.1997, для подтверждения соблюдения условий о качестве оказанной услуги,  суд принимает.  Нормы  статьи 119 Устава   требуют составление коммерческого акта в отношениях  с перевозчиком, грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), другими юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажирами при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, то есть регулируют иные отношения, чем отношения по  оказанию возмездных услуг. В документах формы ТОРГ-1, ТОРГ-12 и М-7 графы со сведениями о качестве отсутствуют.  Однако указанное обстоятельство не привело и не могло привести к принятию судом неправильного решения.

Доводы апелляционной жалобы, что требования ГОСТа 78-2004 «Шпалы деревянные для железных дорог широкой колеи»  при приемке истцом спорных  шпал неприменимы, несостоятельны. В ГОСТе и его разделе 7  нет ссылки на то, что  установленные им правила  приемки распространяются на предприятия, производящие пропитку шпал, не следует это из  системного анализа положений раздела 7. С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы в части необоснованной ссылки суда первой инстанции на нарушение истцом при приемке ГОСТа 78-2004,   являются несостоятельными.

В связи с тем, что акты истцом составлены в отсутствие представителя ответчика и с нарушением установленного порядка, они не могут служить основанием для подтверждения отсутствия на  поступивших в адрес истца    по транспортной ж.д. накладной ЭЭ 796329 от 21 июня 2009 года в полувагоне № 6519592720 шпалах клейма истца, и, следовательно, возврат ответчиком истцу иных шпал, чем он получил  от истца для пропитки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых основаны требования, лежит на истце.  Истец обстоятельства, на которых основаны его требования, не доказал.

С учетом изложенного, выводы суда первой  инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому решение суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1  статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2009 года по делу № А19-19133/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               И.Ю. Григорьева

 С.И. Юдин