Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А19-13793/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

удовлетворению в заявленной к взысканию сумме.

Исходя из положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате оказанной услуги возникает с получением этой услуги. В связи с этим не предъявление истцом для оплаты счета, на что указал заявитель апелляционной жалобы, не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученные услуги, предусмотренные договором №РЖДВэ 3/30 от 01.01.2009. В этой части апелляционные доводы не состоятельны.

Из текста жалобы усматривается, что ответчик просил отменить решение суда полностью, однако не привел доводов своего несогласия с выводами суда об обоснованности искового требования об обязании освободить объект недвижимого имущества. Поскольку ИП Романова А.И. не имеет правомерных оснований занимать принадлежащее истцу имущество, требование ОАО «РЖД» арбитражным судом удовлетворено на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Доводы заявителя жалобы о нарушении арбитражным судом норм процессуального права при изготовлении решения в полном объеме материалами дела не подтверждены.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Суд огласил решение по делу 24 ноября 2009 года, в этот же день изготовил решение в полном объеме, направил сторонам 30 ноября 2009 года, то есть в пределах срока, установленного статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив правовую позицию ответчика в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда, за исключением размера отыскиваемой денежной суммы, по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного подлежит изменению в части размера подлежащей взысканию денежной суммы и возмещения судебных расходов.

Обращаясь в суд с иском, ОАО «РЖД» уплатило 3010,17 руб. государственной пошлины. В результате уточнения исковых требований государственная пошлина, рассчитанная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.18, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, составила 2 766,24 руб.

Арбитражный суд правомерно на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указал, что излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 243,93 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, и государственная пошлина, уплаченная заявителем апелляционной жалобы, распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 43,18%: с ответчика в пользу истца – 2 330,86 руб., с истца в пользу ответчика –  431,80 руб.

В результате зачета обязательств сторон по возмещению расходов на государственную пошлину с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 899,06 руб. (2 330,86 руб. – 431,80 руб.).

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области 24 ноября 2009 года по делу №А19-13793/2009 изменить в части размера подлежащих взысканию денежных сумм, а также суммы возмещения истцу расходов на государственную пошлину. В указанной части резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя Романовой Анны Ивановны, родившейся 16 ноября 1936 года, ИНН 381003399546, зарегистрированной в городе Иркутске, переулок 1-й Советский, дом 6, кв. 4, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 2 651,29 руб. неосновательного обогащения,         5 619,45 руб. основного долга за услуги и 1 899,06 руб. возмещения расходов на государственную пошлину, всего 10 169,80 руб.»

В остальной части решение Арбитражного суда Иркутской области 24 ноября 2009 года по делу №А19-13793/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Н.В. Клочкова

С.И. Юдин