Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А58-10224/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отказ истцу в возмещении его судебных расходов.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный орган.

При обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 27.10.2009 №4522 Общество уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается в размере 2000 руб.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно взыскал с Инспекции в пользу Общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерности учета рекомендаций, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку только Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации наделен полномочиями принимать обязательные для арбитражных судов постановления, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995 № 1-ФКЗ  Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает отдельные вопросы судебной практики и о результатах рассмотрения информирует арбитражные суды в Российской Федерации.

Следовательно, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ наделен полномочиями, направленными на формирование единообразия судебной практики по вопросам толкования и применения норм права.

Выводы суда первой инстанции по существу взыскания судебных расходов с Инспекции, с учетом установленных по делу обстоятельств, сделаны на основе норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом толкования норм, сложившегося в судебной практике.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики  Саха (Якутия) от 26 января 2010 года по делу № А58-10224/09, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2010 года по делу №А58-10224/09 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Э.В. Ткаченко

Судьи                                                                                            Е.О. Никифорюк

Е.В. Желтоухов