Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А78-8037/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в банке налоговым органом вынесено, однако в указанный выше дополнительный офис, в котором находится счет общества, не направлено. То есть, фактически приостановление операций по счетам отменено не было.

Решение об отмене приостановления операций по счетам общества в дополнительном офисе пгт.Кокуй Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» налоговым органом не выносилось.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, налоговым органом в материалы дела не представлено.

Следовательно, в спорный период начисления пени общество не имело реальной возможности по своему усмотрению распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах в банке, не имело возможности реализовать свое имущество и вырученные деньги направить на погашение недоимки по налогам, не имело возможности погашать недоимку из получаемых в кассу наличных денежных средств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приостановление налоговым органом операций по счетам общества в банке в совокупности  с арестом имущества и арестом на расходные операции в кассе, привели к невозможности самостоятельного погашения обществом недоимки по налогу на доходы физических лиц в спорный период. Следовательно, начисление пени противоречит пункту 3 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации.  Доказательств обратного налоговым органом не представлено.

 Данные обстоятельства подтверждаются судебной практикой Постановление ФАС ВСО от 19.01.2010г. по делу №А78-4245/2009г.

Довод налогового органа о том, что общество для своих расчетов использовало расчетный счет ООО «Восточная верфь», отклоняются по следующим мотивам.

Как правильно указывает суд первой инстанции, данный довод документально не подтвержден.

В материалы дела представлены: ответ УФССП по Забайкальскому краю (т.1 л.д.79-81), агентский договор №71/2002 от 02.09.2002г. (т.1 л.д.68-69), выписка операций по лицевому счету ООО «Восточная верфь» за период с 01.01.2008г. по 01.12.2009г. (т.1 л.д.83-112).

Суд апелляционной инстанции полагает, что ответ УФССП по ЗК содержит в себе только сведения, которые требуют проверки, а агентский договор сам по себе не свидетельствует о его исполнении. Проанализировав представленную выписку, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что из выписки усматривается, что ООО «Восточная верфь» действительно производило платежи за общество, однако, из нее невозможно сделать вывод о том, что на счет ООО «Восточная верфь» поступали денежные средства, принадлежащие обществу, и в каком количестве.

Представитель налогового органа в суде апелляционной инстанции заявлял ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, однако в его удовлетворении было отказано, так как налоговым органом не обосновано наличие уважительных  причин непредставления их в суд первой инстанции (ч.2 ст.268 АПК РФ). Довод о том, что налоговый орган начал их собирать после вынесения решения судом первой инстанции, отклонен. Кроме того, дополнительные доказательства были представлены суду апелляционной инстанции в форме ненадлежащим образом заверенных копий в отсутствие оригиналов (ч.8 ст.75 АПК РФ), а также эти документы не были направлены обществу, что нарушает ч.2 ст.9 АПК РФ.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 января 2010г. по делу №А78-8037/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Э.В.Ткаченко 

                                                                                                                      Е.В.Желтоухов