Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А19-1120/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                      Дело №А19-1120/2009

"16" апреля 2010 года                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Никифорюк Е.О., Ткаченко Э.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А19-1120/2009, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВостТоргКом» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска о признании незаконным решения (суд первой инстанции Луньков М.В.),

при участии в судебном заседании:        

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВостТоргКом» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска о признании незаконным решения от 11.06.2008 №03-30/198 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 17.11.2008 №26-16/27085-891 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 5 480 464 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2009 года в удовлетворении заявленных ООО «ВостТоргКом» требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2009 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 года отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2009 года заявленные ООО «ВостТоргКом» требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2009 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2009 года по делу №А19-1120/2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2010 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2009 года отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении  дела в суде апелляционной инстанции, представитель ООО «ВостТоргКом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 29442 от 23.03.2010. Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №29441 от 22.03.2010. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.  Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 29444 от 22.03.2010. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО «ВостТоргКом» декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года  составлен акт от 05.05.2008 № 03-26/198, на основании которого вынесено решение от 11.06.2008 № 03-30/198 об отказе в возмещении (зачете) из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость в размере 6 498 902 руб.

Не согласившись с решением инспекции, ООО «ВостТоргКом» обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, решением которого решение инспекции изменено, отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 5 480 464 руб.

ООО «ВостТоргКом», не согласившись с решением инспекции в редакции решения Управления, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его недействительным.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что суммы налоговых вычетов, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке, перевозке и приему груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Следовательно, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур, установленные пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

С учетом изложенных норм законодательства, возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета возможно лишь при наличии реального осуществления хозяйственных операций.

Из материалов дела следует, что ООО «ВостТоргКом» осуществлял экспортные поставки пиловочника хвойных пород в Китай через комиссионера ООО «Компания ТБ» на основании договора комиссии от 14.05.2007г. № ТБ-2007-1, согласно которому комиссионер по поручению комитента обязался реализовать от своего имени по своим внешнеэкономическим контрактам лесопродукцию, принадлежащую ООО «ВостТоргКом» за его счет и за установленное комиссионное вознаграждение.

Применение Обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров (работ, услуг) в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года решением Управления от 17.11.2008г. № 26-16/27085-891 признано обоснованным.

Вычеты по налогу на добавленную стоимость в общем размере 5480464 руб. были заявлены, в том числе, 3203238руб. – по счетам-фактурам, выставленным ООО «Эксклюзив», 2277226руб. – по счетам-фактурам, ООО «Строми».

В подтверждение обоснованности заявленных налоговых вычетов по НДС налогоплательщиком были представлены договоры поставки, счета-фактуры, выставленные в его адрес данными поставщиками, товарные накладные,  ТТН, документы, подтверждающие уплату товара, акты приема-передачи лесопродукции, подписанные уполномоченными должностными лицами предприятий ООО «ВостТоргКом», ООО «Эксклюзив» и ООО «Строми». При этом, суд первой инстанции, установив, что  акты приема-передачи лесопродукции не были представлены Обществом в налоговый орган ввиду того, что они не истребовались последним у налогоплательщика при проведении контрольных мероприятий, правомерно принял их, исследовал, дал оценку наряду с иными доказательствами по делу.

Изучив данные документы, суд апелляционной инстанции также как и суд первой инстанции не установил каких-либо нарушений в их оформлении. Представленные счета-фактуры соответствуют требованиям ст.169 Налогового Кодекса РФ.

Как следует из представленных документов, во исполнение договора купли-продажи лесопродукции от 08.06.2007г. № 1 поставщиком ООО «Эксклюзив» в адрес заявителя выставлены счета-фактуры от 02.10.2007г. № 22, от 07.10.2007г. № 23, от 21.10.2007г. № 24, от 29.10.2007г. № 25, от 04.09.2007г. № 14, от 08.09.2007г. № 16, от 14.09.2007г. № 18, от 25.09.2007г. № 21 на общую сумму 20 999 002 руб. 16 коп. (НДС – 3 203 238 руб.); во исполнение договора купли-продажи от 05.09.2007г. № 31-2 поставщиком ООО «Строми» в адрес заявителя выставлены счета-фактуры от 10.10.2007г. № 25, от 14.10.2007г. № 27, № 29 от 17.10.2007г., от 24.10.2007г. № 31 на общую сумму 14 928 476 руб. 54 коп. (НДС – 2 277 226 руб.).

Согласно условиям договоров купли-продажи лесопродукции от 08.06.2007г. № 1 и от 05.09.2007г. № 31-2 (п. 3.2., 3.4.) датой продажи товара считается дата подписания товарных накладных и актов приема-передачи, право собственности на товар переходит от продавца к заявителю с момента подписания актов приема-передачи. Доставка леса и пиломатериала производится продавцом своими силами и входит в стоимость товара. Доставка производится на склад по адресу, указанному покупателем.

Суд первой инстанции в решении указал, что перевозка лесопродукции обществу осуществлялась поставщиками к месту нахождения комиссионера ООО «Компания ТБ» самостоятельно. Налоговый орган в апелляционной жалобе ссылается на то, что в представленных товарно-транспортных накладных общество указано в качестве грузоотправителя, следовательно, общество является непосредственным участником отношений по перевозке товара.

В ТТН действительно общество указано в качестве грузоотправителя. При этом из ТТН также следует, что доставляющей организацией являются ООО «Эксклюзив» или ООО «Строми», а заказчиком указано ООО «ВосТоргКом», товар к перевозке принимали водители по доверенностям, выданным ООО «Эксклюзив» или ООО «Строми». В товарно-транспортных накладных указаны и пункт погрузки, и пункт разгрузки, что позволяет проверять факт доставки груза. Из изложенного суд апелляционной инстанции делает вывод, что судом первой инстанции правильно указано, что перевозка лесопродукции обществу осуществлялась поставщиками.

Отказывая налогоплательщику в возмещении налога, налоговый орган ссылается на недостоверность сведений, содержащихся в ТТН в отношении водителей и транспортных средств, тем самым, ставя под сомнение факт оприходования товара. В качестве подтверждения нереальности хозяйственных операций представлены протоколы допросов водителей и собственников транспортных средств, которыми осуществлялась перевозка леса, а также письма налоговых органов.

В представленных налогоплательщиком на проверку товарно-транспортных накладных по поставщику ООО «Эксклюзив» указаны следующие данные о перевозившем товар транспорте: автомобиль – Камаз 5410, государственный номер - В5640К, водитель – Мешков Сергей Дмитриевич, номер водительского удостоверения -38ЕУ392512; Камаз 5321150,С118НС, Мясников Владимир Петрович, 38ЕР351677; Маз 5335, К375МС, Наумов Андрей Викторович, 38ЕС443688; Камаз 5320, 0383АЕ/85, Онховов Владимир Юрьевич, 85ЕС225341;