Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А19-18052/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

истцом обязанности, предусмотренной пунктом 2.1.2 названного договора, предоставить объект аренды с исправными инженерно-техническими линиями, в том числе водоснабжения. В указанный период времени по причине неисправности системы водоснабжения в арендованное помещение не подавалась вода. Это обстоятельство представитель истца в суде не оспаривал, а ответчик – подтвердил.

Однако это требование ООО «Иркутский завод ячеистых бетонов» правомерно не было удовлетворено в связи с тем, что истец получал от ответчика только фиксированную арендную плату по договору, в размере, определенном в пункте 3.1, а ответчик не доказал, что уплачивал и переменную арендную плату, состоящую из расходов на содержание имущества. Кроме того, ООО «Иркутский завод ячеистых бетонов» не подтвердил, что сумма 235 683,50 руб. соразмерна неисполнению истцом обязательства, предусмотренного пунктом 2.1.2 договора аренды №КА0-08-22 от 01.06.2008.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального права, принял законное и обоснованное решение в части материальных требований ответчика.

Доводы апелляционной жалобы относительно материальных требований не приняты апелляционным судом, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права об убытках.

Судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Суд первой инстанции посчитал возможным и необходимым уменьшить сторонам размер государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче искового заявления в суд.

Суд апелляционной инстанции не усмотрен оснований не согласиться с этим выводом суда.

Вместе с тем, арбитражный суд, взыскивая ООО «Иркутский завод ячеистых бетонов» в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, не учел того, что при обращении в суд с иском по платежному поручению №160 от 14.10.2009 ООО «Иркутский завод ячеистых бетонов» уплатило 2 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Стало быть, несоответствие вывода суда первой инстанции фактическим обстоятельствам в части уплаты государственной пошлины, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к изменению решения суда в этой части.

В связи с тем, апелляционная жалоба в части материальных требований ответчика не подлежит удовлетворению, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за апелляционную жалобу, остается на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2009 года по делу №А19-18052/2009 изменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Иркутский завод ячеистых бетонов» государственной пошлины, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутский завод ячеистых бетонов» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины».

В остальной обжалованной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           И.Ю. Григорьева

С.И. Юдин

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А10-659/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также