Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу n А78-6793/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

при совершении сделок с федеральным имуществом федеральными органами исполнительной власти и иными организациями в соответствии с возложенными на них законодательством Российской Федерации полномочиями федеральное имущество, являющееся предметом сделки, должно быть учтено в реестре в соответствии с Положением. Указанное требование не применяется к правоотношениям, возникающим при совершении сделок с находящимися на территории Российской Федерации и относящимися к федеральной собственности земельными участками и иными объектами недвижимого имущества, в случае, когда в соответствии с федеральными законами отсутствие государственной регистрации права собственности Российской Федерации не является препятствием для совершения сделок с указанными объектами.

Из уведомлений, которые ТУ Росимущества в Забайкальском крае направляло ответчику, не следует, что требование о предоставлении сведений  о федеральном имуществе, находящемся на балансе ответчика, было связано с необходимостью совершения сделок со спорным  имуществом.  Суду истец также  не представил  доказательства, что требование о предоставлении сведений  о федеральном  имуществе для внесения их  в реестре  федерального имущества было обусловлено необходимостью  совершения  сделок с указанным имуществом.  А  несоблюдением процедуры учета спорного  имущества вещные права Российской Федерации как собственника имущества - субъекта гражданских правоотношений ответчик не нарушает.

При таких обстоятельствах, истец не доказал, что ответчик своим бездействием препятствует ему  осуществлять в отношении спорного имущества права собственника, подлежащие защите на основании статьи 304 ГК РФ.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены  статьей 12 ГК РФ, а также иными  законами. При этом использование иных, не указанных в статье 12 ГК РФ,  способов защиты права допускается Гражданским кодексом РФ только при наличии прямого указания на это в законе (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.11.2008г. № 13915/08). Действующее  законодательство не предусматривает такой способ защиты гражданского права, который избрал истец в данном случае:  обязать ответчика представить в ТУ Росимущества в Забайкальском крае указанные  в исковом заявлении документы.

Пунктом  42 Положения об учете федерального имущества установлено, что правообладатели и федеральные органы исполнительной власти, иные органы и (или) организации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за непредставление или ненадлежащее представление сведений о федеральном имуществе либо представление недостоверных и (или) неполных сведений о нем в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и (или) территориальные органы.

За непредставление или несвоевременное представление в государственный  орган  (должностному лицу)  сведений  (информации),  представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде действующим законодательством установлена административная ответственность (статья 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом изложенного, вывод суда первой  инстанции  об отсутствии правовых оснований для  удовлетворения исковых требований  соответствует установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому решение суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1  статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 февраля 2010 года по делу № А78-6793/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               Л.В. Капустина                                                                                                                     

 С.И. Юдин