Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А78-291/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

в статье 16 настоящего Кодекса.

Если декларант претендует на получение льгот по уплате таможенных платежей, в том числе при заявлении таможенного режима, предусматривающего полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, на неприменение к товарам запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской     Федерации     о     государственном     регулировании внешнеторговой деятельности, либо на уменьшение налоговой базы, декларант обязан представить в таможенный орган документы, подтверждающие соответствующие заявленные условия.

Из указанных норм следует, что перевозчик (экспедитор) обязан обеспечить возможность получателю груза в сроки, установленные ст. 129 Таможенного кодекса Российской Федерации, подать таможенную декларацию уведомив его о доставке груза в таможенном режиме и предоставив ему установленные действующим законодательством документы.

При этом, несвоевременное предоставление перевозчиком получателю груза, находящегося под таможенным режимом, товаросопроводительных документов не наделяет получателя груза правом требования каких-либо документов от таможенного органа в пользу перевозчика, обосновывая тем, что перевозчик не предоставляет получателю груза надлежащие документы, необходимые ему для декларирования товара.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что перевозчик не своевременно или не в полном объеме получил от таможенного органа какие-либо документы и что указанное привело к несвоевременному декларированию ООО «ПК Руспродимпорт» полученного товара, что в свою очередь привело к нарушению прав и законных интересов заявителя.

Из пояснений ООО «ПК Руспродимпорт» следует, что несвоевременное предоставление таможенным органом документов перевозчику привело к скоплению железнодорожных вагонов на станции г. Борзя, предназначенных для общества, что повлекло неблагоприятные последствия для него.

Вместе    с тем, из представленных документов невозможно установить, что  скопление вагонов на станции г. Борзя, прибывших по железнодорожным реквизитам ООО «ПК Гелиос», произошло именно по причине несвоевременной выдачи таможенным органом перевозчику указанных документов.

В материалах дела также не имеется каких-либо писем перевозчика в адрес получателя груза о том, что у него отсутствуют по вине бездействия таможенного органа товаросопроводительные документы, в связи с чем у него не имеется возможности предоставить их получателю груза.

Учитывая, что обжалуемые действия таможни не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы заявителей, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу таможенного органа обоснованной, решение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании п.3 ч.2 ст.270 Арбитражного процессуального Кодекса РФ с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ и отнесения судебных расходов на ответчика.

В части прекращения производства по делу решение суда первой инстанции  не обжаловалось, возражений не заявлялось, и в силу п.5 ст.268 Арбитражного процессуального Кодекса РФ в апелляционном порядке не проверялось.

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07.12.2009г., принятое по делу № А19-291/2009, в обжалуемой части отменить, принять в этой части новое решение.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Г.Г. Ячменев

Е.О. Никифорюк