Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А78-21/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отказать в призн. решений и действий (бездейст.) незаконными полностью

А.А. о том, что в части взыскания денежных средств с расчетного счета в пользу таможенного органа нарушение его прав и законных интересов состоит в том, что взыскание денежных средств могло быть произведено таможней самостоятельно за счет авансовых платежей, рассмотрен, но признан необоснованным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 330 Таможенного кодекса Российской Федерации денежные средства, перечисленные на счет Федерального казначейства в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей до тех пор, пока лицо, внесшее авансовые платежи, не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи в соответствии со статьей 353 этого Кодекса. В качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматривается подача им или от его имени таможенной декларации либо совершение иных действий, свидетельствующих о намерении использовать свои денежные средства в качестве таможенных платежей.

В свою очередь, пунктом 1 статьи 353 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении требования об уплате таможенных платежей и недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика либо отсутствии информации о счетах плательщика таможенные органы вправе взыскивать подлежащие уплате таможенные платежи за счет неизрасходованного остатка невостребованных сумм авансовых платежей.

Следовательно, за счет авансовых платежей по решению таможенного органа могут быть взысканы подлежащие уплате таможенные платежи в случае неисполнения требования об их уплате. Распоряжение авансовыми платежами в иных случаях допускается только по волеизъявлению лица, внесшего авансовые платежи. 

В рассматриваемом случае таможенные сборы за таможенное оформление в сумме 860 500 рублей не могут быть квалифицированы в качестве подлежащих уплате таможенных платежей, поскольку собственно объекта обложения этими сборами и соответствующей обязанности по их уплате у Общества не возникло, а определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2009 года по делу № А78-6213/2009 лишь произведен поворот исполнения решения суда от 18 февраля 2009 года по этому же делу и на Общество возложена обязанность возвратить таможне названную сумму таможенных сборов за таможенное оформление.

Доказательств совершения соответствующих действий, свидетельствующих о намерении использовать свои денежные средства в качестве таможенных платежей, Обществом в материалы дела не представлено.

Более того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства перечисления Обществом на счет Федерального казначейства денежных средств в качестве авансовых платежей.

При изложенных обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Русский транзит», поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.    

 В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В рассматриваемом случае по существу правильное решение суда первой инстанции подлежит отмене исключительно по процессуальным основаниям (пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 167, 170, 201, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 февраля 2010 года по делу № А78-21/2010 отменить.

В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Русский транзит» требований отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                    (подпись)                  Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                              (подпись)                 Э.П. Доржиев

                                                                            (подпись)                 Е.В. Желтоухов