Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А19-13644/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Указанные обстоятельства зафиксированы в акте проверки от 05.12.2008г. № 11-32.9/20, в оспариваемом решении, подтверждены имеющимися в деле доказательствами и не опровергнуты заявителем. Суд первой инстанции, оценив их в совокупности и во взаимосвязи, правомерно пришел к выводу о наличии недостоверных сведений в представленных счетах-фактурах и иных первичных документах, представленных по данному поставщику, которые не могут свидетельствовать о реальности произведенных хозяйственных операций, что исключает возможность принятия к вычету заявленной суммы НДС и расходов при исчислении налога на прибыль по ООО «Авалон».

По поставщику ООО «Вектор» установлено, что 14.06.2005г. между ЗАО «Артель старателей «Витим» (покупатель) и названной организацией (поставщик) заключен договор по отправке транспортных средств № 57, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство отправить железнодорожным транспортом девять автомобилей КРАЗ-255 до станции ТАКСИМО Восточно-Сибирской железной дороги, а покупатель принял на себя обязательство оплатить погрузку и железнодорожный тариф.

Во исполнение указанного договора ООО «Вектор» выставлена в адрес ЗАО «Артель старателей «Витим» счет-фактура от 11.04.2006г. № 11 на сумму 1 100 232 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС – 167 832 руб. 00 коп.), в которой продавцом указано предприятие ООО «Вектор», юридический адрес «г. Самара, ул. Ташкентская, 196/36»; при этом счет-фактура подписана руководителем ООО «Вектор» Новичковым Д.А. и главным бухгалтером Брант Е.Л.

По результатам исполнения своих договорных обязательств контрагентами подписан акт от 11.04.2006г. о выполненных ООО «Вектор» работах, в том числе, по перевозке девяти автомобилей КРАЗ-255 к станции погрузки, закупке крепежного материала (брусков, проволоки, гвоздей), крепежу девяти автомобилей КРАЗ-255 на платформах, оплате железнодорожного тарифа и прочих услуг по отправке техники в адрес покупателя. Выполненные работы оплачены покупателем посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании платежного поручения. Также заявителем представлены на проверку железнодорожные накладные.

Кроме того, 11.07.2005г. между ЗАО «Артель старателей «Витим» (покупатель) и ООО «Вектор» (поставщик) заключен договор поставки № 14, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель – принять товар по количеству на складе поставщика и оплатить товар в срок и по ценам, согласованным и указанным в счете. Цена определена на условиях франко-склад поставщика.

Во исполнение указанного договора ООО «Вектор» выставлена в адрес ЗАО «Артель старателей «Витим» счет-фактура от 15.09.2006г. № 109 на сумму 3 268 600 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС – 498 600 руб. 00 коп.), в которой продавцом и грузоотправителем указано предприятие ООО «Вектор», юридический адрес «г. Самара, ул. Ташкентская, дом 196, офис 13»; при этом счет-фактура подписана руководителем ООО «Вектор» Новичковым Д.А. и главным бухгалтером Воробьевой С.В.

По результатам исполнения своих договорных обязательств контрагентами оформлена товарная накладная унифицированной формы ТОРГ-12. Поставленные товары оплачены покупателем посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании платежных поручений. Также заявителем представлены на проверку накладная на перевозку груза в универсальном контейнере, доверенность от 01.02.2006г., выданная руководителем ЗАО «Артель старателей «Витим» Мальцеву Юрию Васильевичу на представление интересов общества во взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами, агентский договор от 01.02.2006г., заключенный ЗАО «Артель старателей «Витим» (принципал) с Мальцевым Юрием Васильевичем (агент), предметом которого является исполнение агентом от имени и за счет принципала работ по отгрузке груза по железной дороге, по заключению сделок с третьими лицами – железной дорогой для выполнения всех функций по погрузке и отправке грузов в адрес принципала.

По данным Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары ООО «Вектор» состоит на учете в данном налоговом органе с 14.10.2005г., имеет юридический адрес «443095, Самарская область, г. Самара, ул. Ташкентская, 196-38», учредителем и руководителем общества является Новичков Д.А., среднесписочная численность предприятия составляет 1 единицу, по данным бухгалтерских балансов ООО «Вектор» по состоянию на 01.01.2006г. и на 01.04.2006г. общество не имело основных средств, необходимых для выполнения работ по погрузке и доставке грузов к месту отправки железнодорожным транспортом, размер уставного капитала предприятия составил минимально установленную законом величину в 10 000 рублей; отчетность по налогу на добавленную стоимость за периоды 2006 года представлена обществом с нулевыми показателями; провести встречную проверку ООО «Вектор», запросив у последнего документы, подтверждающие реальность финансово-хозяйственных отношений с заявителем, налоговому органу не представилось возможным, поскольку направленное по юридическому адресу общества требование о представлении документов возвращено с отметкой органа почтовой связи об отсутствии организации по указанному адресу; ООО «Вектор» было зарегистрировано в качестве юридического лица по подложному паспорту, в связи с чем в 2007 году регистрация ООО «Вектор» была признана недействительной по решению суда.

Директором предприятия ООО «Вектор» в одном лице является Новичков Д.А., среднесписочная численность организации составляет один человек, следовательно, счета-фактуры не могли быть подписаны разными лицами от имени руководителя и главного бухгалтера юридического лица.

В счете-фактуре от 15.09.2006г. № 109 в графе «грузоотправитель» указано ООО «Вектор», адрес «г. Самара, ул.Ташкентская, 196-13», в то время как в представленной накладной на перевозку груза в универсальном контейнере в качестве грузоотправителя указан Мальцев В.А., адрес «поселок Коротчаево, пр-кт Мира, 24-60»; кроме того, в накладной на перевозку груза в универсальном контейнере указан адрес Мальцева В.А. «пос. Коротчаево, пр-кт Мира, 24-60», а в агентском договоре указан адрес Мальцева В.А. «г. Новый Уренгой, р-он Каратчаево, пр-т Мира, 24-60», что свидетельствует о том, что представленные налогоплательщиком на проверку документы содержат противоречивые сведения.

В счете-фактуре от 11.04.2006г. № 11, выставленной ООО «Вектор», указан юридический адрес продавца «г. Самара, ул. Ташкентская, 196/36», в счете-фактуре от 15.09.2006г. № 109, выставленной ООО «Вектор», указан юридический адрес продавца «г. Самара, ул. Ташкентская, дом 196, офис 13», а в письме от 13.11.06г. № 15-18/863/4175 Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары, а также в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указан юридический адрес ООО «Вектор» «443095, Самарская область, г. Самара, ул. Ташкентская, 196-38».

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте проверки от 05.12.2008г. № 11-32.9/20, в оспариваемом решении, подтверждены имеющимися в деле доказательствами и не опровергнуты заявителем. Суд первой инстанции, оценив их в совокупности и во взаимосвязи, правомерно пришел к выводу о наличии недостоверных сведений в представленных счетах-фактурах и иных первичных документах, представленных по данному поставщику, которые не могут свидетельствовать о реальности произведенных хозяйственных операций, что исключает возможность принятия к вычету заявленной суммы НДС и расходов при исчислении налога на прибыль по ООО «Вектор».

По поставщику ООО «Диаль» установлено, что 17.05.2006г. между ЗАО «Артель старателей «Витим» (покупатель) и названной организацией (продавец) заключен договор купли-продажи имущества № 14, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство передать, а покупатель – принять и оплатить Экскаватор ЭКГ-4.6. Условия поставки товара оговорены сторонами как самовывоз покупателя, место передачи товара – участок Угахан, ООО «Новый Угахан», Бодайбинский район, Иркутская область.

Во исполнение указанного договора ООО «Диаль» выставлена в адрес ЗАО «Артель старателей «Витим» счет-фактура от 02.10.2006г. № 1269 на сумму 4 720 000 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС – 720 000 руб. 00 коп.), в которой продавцом и грузоотправителем указано ООО «Диаль», юридический адрес «664003, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 1»; при этом счет-фактура подписана руководителем и главным бухгалтером ООО «Диаль» Конторовичем А.А.

По результатам исполнения своих договорных обязательств контрагентами оформлена товарная накладная унифицированной формы ТОРГ-12. Поставленный товар оплачен покупателем посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании платежных поручений.

В спецификации № 1, являющейся приложением к указанному договору и в акте приема-передачи имущества, в графе «наименование товара» указаны запасные части к экскаватору, в счете-фактуре от 02.10.2006г. № 1269 и товарной накладной указано, что покупателем приобретены отдельные агрегаты экскаватора.

По информации Иркутского МРО Управления по налоговым преступлениям Главного управления внутренних дел Иркутской области руководитель ООО «Диаль» -Конторович Александр Анатольевич является генеральным директором и главным бухгалтером данной организации, также в 2006 году Конторович А.А. числился руководителем предприятия ООО «Полистер» и учредителем ООО «База снабжения», ООО «Прагматик», ООО «Лесосека», ООО «Иркутскпиломатериал», ООО «Строительный союз», ООО «Лесхоз Ново-Иркутский», штатная численность ООО «Диаль» составляла одну единицу, налоговая отчетность представлялась по почте, по адресу «г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 1» ООО «Диаль» никогда не находилось, что подтверждено также письмом от 01.10.2008г. № 04-01/296-9 ОАО «Востсибгипрошахт», являющегося собственником здания по указанному адресу, из содержания которого следует, что названным обществом не заключался на период 2006 года либо на иной период договоры аренды помещения в спорном здании с предприятием ООО «Диаль»; провести встречную проверку ООО «Диаль», запросив у последнего документы, подтверждающие реальность финансово-хозяйственных отношений с заявителем, налоговому органу не представилось возможным, поскольку общество на находится по юридическому адресу.

По результатам анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «Диаль» налоговым органом установлено, что все поступающие средства практически в полном объеме в однодневный срок перечисляются на счета третьих лиц – ООО «Нирагран», ООО «База снабжения», ООО «Праксис», ООО «БизнесКорона», ООО «Лесосека», ООО «Иркутскпиломатериал», ООО «Строительный союз», ООО «Лесхоз Ново-Иркутский» с назначением платежа по договору о взаимном сотрудничестве. По расчетному счету ООО «Диаль» отсутствуют расходы, свидетельствующих о реальном ведении предприятием хозяйственной деятельности. Согласно переданным в материалы дела доказательствам ООО «Диаль» реализован налогоплательщику экскаватор ЭКГ-4.6, а в спецификации № 1, являющейся приложением к названному договору, в счете-фактуре от 02.10.2006г. № 1269 и товарной накладной указаны отдельные агрегаты экскаватора.

Согласно пояснениям налогоплательщика передача имущества по договору купли-продажи происходила на горном участке Угахан, ООО «Новый Угахан» Бодайбинского района, демонтаж запасных частей с купленного экскаватора производился собственными силами ЗАО «Артель старателей «Витим» согласно приказу от 01.10.2006 №159; обществом был приобретен экскаватор, который в последующем был демонтирован на запасные части: из содержания приказа ЗАО «Артель старателей «Витим» следует, что демонтированы такие запчасти экскаватора, как платформа, ходовые тележки, рама, в то время как в представленной спецификации № 1 к договору купли-продажи указано, что налогоплательщик приобрел экскаватор на следующие запчасти – двигатель сетевой, стрела, ковш, генератор поворота 2 ГПЭ, двигатель подъема, генератор напорный хода, генератор подъема, ячейка 2 КВЭ, двигатель поворота, панель управления, гусеница.

В соответствии с письмом службы Гостехнадзора Иркутской области от 07.02.2007г. № 03-01/29 следует, что ООО «Диаль» тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в службе Гостехнадзора Иркутской области не регистрировало.

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте проверки от 05.12.2008г. № 11-32.9/20, в оспариваемом решении, подтверждены имеющимися в деле доказательствами и не опровергнуты заявителем. Суд первой инстанции, оценив их в совокупности и во взаимосвязи, правомерно пришел к выводу о наличии недостоверных сведений в представленных счетах-фактурах и иных первичных документах, представленных по данному поставщику, которые не могут свидетельствовать о реальности произведенных хозяйственных операций, что исключает возможность принятия к вычету заявленной суммы НДС и расходов при исчислении налога на прибыль по ООО «Диаль».

Довод заявителя о том, что отсутствие товарно-транспортных накладных не может само по себе являться основанием для отказа в вычетах, правомерно отклонен судом первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктами 2, 6 Инструкции Минфина СССР « 156, Госбанка СССР N 30, Центрального статистического управления при Совете Министров СССР « 354/7, Министерства автомобильного транспорта РСФСР « 10/998 от 30.11.1983г. "О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом" перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы № 1-Т. Предприятия, организации и учреждения, осуществляющие перевозку грузов для нужд своего производства на собственных и арендуемых автомобилях, также обязаны оформлять товарно-транспортные накладные формы № 1-Т. Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозку и учета выполненной транспортной работы.

Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Согласно Указаниям по применению и заполнению форм по учету работ в автомобильном транспорте, утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997г. № 78 товарно-транспортная накладная (форма N 1-Т) предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом. Товарно-транспортная накладная состоит из двух разделов: товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей; транспортного,