Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А19-25576/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации.

В соответствии со статьей 313 НК РФ налогоплательщики исчисляют налоговую базу по итогам каждого отчетного (налогового) периода на основе данных налогового учета. Подтверждением данных налогового учена являются: первичные учетные документы (включая справку бухгалтера; аналитические регистры налогового учета;  расчет налоговой базы.

При обнаружении  ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).

В случае невозможности определения периода совершения ошибок (искажений) перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения). Налогоплательщик вправе провести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения), относящиеся к прошлым налоговым (отчетным периодам, также и в тех случаях, когда допущенные ошибки (искажения) привели к излишней уплате налога.

Учитывая недобросовестность ООО «Ириком» в совокупности с наличием признаков взаимозависимости участников сделки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что действия общества были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды с целью завышения налоговых вычетов и необоснованного возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

Кроме того, как следует из представленных документов 07.07.2006 г. ООО «Ириком» направлено в инспекцию уведомление о принятии решения о ликвидации. В связи с ликвидацией проведена выездная налоговая проверка, составлен акт от 08.12.2006 г., принято решение от 10.01.2007 г. о привлечении к налоговой ответственности. В ходе проверки установлено, что ООО «Ириком», получив в 2005 г. на расчетный счет в банке выручку от реализации продукции (работ, услуг) в размере 33.882.260 руб. за 2005 г. (в том числе: НДС – 5.066.856 руб.), НДС с указанных операций не исчислило. Из указанных 5.066.856 руб. НДС В размере 2.448.303 руб. относится к операциям по приобретению товара ООО «РоялВуд». С учетом неотраженных налоговых вычетов в сумме 2.387.938 руб., сумма неуплаченного в бюджет НДС за 2005 г. составила 3.012.669 руб.

Данный факт, подтверждает недобросовестность ООО «Ириком», а, учитывая его взаимозависимость с ООО «Роял Вуд», подтверждает и недобросовестность заявителя.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к правильному выводу о том, что взаимозависимость общества и поставщика, в их взаимной связи  свидетельствует о том, что  общество, применяя вычеты по НДС по взаимоотношениям с поставщиком ООО «Ириком»,  претендует на получение необоснованной налоговой выгоды с целью завышения налоговых вычетов и необоснованного возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

Доводы апелляционной жалобы и представителя общества в судебном заседании приводятся без учета совокупности имеющихся в деле доказательств. Так довод о том, что стоимость имущества существенно возросла после объединения имущества в единый комплекс, отклоняется, так как, по мнению суда, на формирование цены повлияла взаимозависимость сторон по договору. Доводы о том, что не запрещены сделки между взаимозависимыми лицами, отклоняется, так как такие сделки действительно не запрещены, но в  рассматриваемом деле взаимозависимость учтена с точки зрения недобросовестности общества, а не в связи с самим фактом заключения сделки между взаимозависимыми лицами.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2010г. по делу № А19-25576/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Т.О.Лешукова

Э.В. Ткаченко